Ухвала
від 06.09.2010 по справі 67/90-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" вересня 2010 р. Справа № 67/90-10

вх. № 7879/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Приватної фірми "Еско", м. Харків

про стягнення 2675,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" вересня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2010 року стосовно позивача;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2010 року стосовно відповідача,

- належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Приватної фірми "Еско";

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

-належним чином посвідчену копію Положення про Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

- докази направлення копії позовної заяви з відповідними додатками на адресу відповідача, вказану у витягу;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (пені) (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку стосовно відповідача;

- документи, що посвідчують призначення ОСОБА_1 на посаду голови Харківського територіального відділення Антимонопольного комітету України;

ВІДПОВІДАЧА :

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на вересень 2010 року.

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

-докази повного або часткового виконання зобов'язань перед позивачем;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку стосовно відповідача;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов"язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Буракова А.М.

67/90-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.09.2010
Оприлюднено06.08.2015
Номер документу47794852
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —67/90-10

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 08.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні