Ухвала

від 04.10.2010 по справі 43/214-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 43/214-10

вх. № 8350/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

прокурора -Овчаренко Д.М. - посвідчення

першого позивача -не з'явився

другого позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 28.05.2010 року №38/1866

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ПП "Успіх", м. Харків

про стягнення 2859,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Успіх", заборгованість у розмірі 2859,45 гривень.

В судовому засіданні 04 жовтня 2010 року прокурор наполягав на позовних вимогах з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач в призначене 04 жовтня 2010 року судове засідання не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи.

Другий позивач в призначеному 04 жовтня 2010 року судовому засіданні наполягав на позовних вимогах та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 04 жовтня 2010 року не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, але про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, про що свідчить повернення ухвали господарського суду з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає"

Враховуючи, що представник першого позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників

судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2010 р. о 09:30

2. Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22 вересня 2010 року у повному обсязі.

3. Прокурору і позивачам: встановити місцезнаходження відповідача. За встановленою адресою направити копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати в судове засідання.

Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.