ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"11" жовтня 2010 р. Справа № 43/222-10
вх. № 8460/3-43
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.
при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.
за участю представників сторін:
прокурора - Гавриленко О.В.- посвідчення від 23.08.2007 року № 173
першого позивача - не з'явився
другого позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 28.05.2010 року № 38-1866
відповідача - не з"явився
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Комунального виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Червонозаводського району м. Харкова
про стягнення 1698,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" з позовною заявою про стягнення з Комунального виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Червонозаводського району м. Харкова, заборгованість у розмірі 1698,70 гривень.
В призначеному 11 жовтня 2010 року судовому засіданні прокурор та другий позивач наполягали на позовних вимогах з підстав зазначених в позовній заяві та просили суд позов задовольнити в повному обсязі.
Перший позивач в призначене 11 жовтня 2010 року судове засідання не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання 11 жовтня 2010 року не з'явився, господарського суду відзиву та витребуваних документів до суду не надав, але про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, про що свідчить повернення на адресу господарського суду ухвали про порушення провадження у справі від 27 вересня 2010 року з відміткою поштового відділення "адресат вибув".
Враховуючи, що представник першого позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2010 р. о10:00
2. Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27 вересня 2010 року у повному обсязі.
3. Прокурору і позивачам: встановити місцезнаходження відповідача. За встановленою адресою направити копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати в судове засідання.
Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Сальнікова Г.І.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2010 |
Оприлюднено | 06.08.2015 |
Номер документу | 47795283 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Сальнікова Г.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні