Ухвала

від 13.10.2010 по справі 43/260-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" жовтня 2010 р. Справа № 43/260-10

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9006/3-43 від 11.10.10) Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 управління персоналом", м Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 755,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 управління персоналом" (позивач), звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (відповідач) про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 755,90 гривень.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не надано доказів оплати державного мита у встановленому чинним законодавством розмірі, що є порушенням п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 33 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

У даній позовній заяві заявлено майнову (стягнення грошових коштів) та немайнову (зобов'язання відповідача виконати умови договору) вимоги.

Підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", встановлено ставку державного мита з заяв майнового характеру, у розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", встановлено ставку державного мита з заяв не майнового характеру в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До того ж, звертаємо увагу на неналежне оформлення позовного матеріалу, оскільки відповідно до вимог ст 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 30 аркушах, у тому числі оригінали платіжного доручення за № 139 від 30.03.2010 року, оригінал квитанції №194/1 від 07.10.2010 по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також оригінал платіжного доручення №138 від 30.03.2010 року та оригінал квитанції №193/1 від 07.10.2010 року по сплаті державного мита.

Суддя Сальнікова Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).