Ухвала

від 01.02.2011 по справі 67/103-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа №67/103-10

вх. № 8568/6-67

Суддя Буракова А.М.

без участі представників сторін

Розглянувши заяву ПП "Аквамарин" від 12.10.11 р. (вх. №1482) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон", м. Київ

до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 91710,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.01.11 р. приватне підприємство „Аквамарин” (боржник) звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 1489) про затвердження мирової угоди, укладеної 12 січня 2011 року, між Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон", м. Київ (стягувач) та Приватним підприємством "Аквамарин" (боржник). В обгрунтування заяви боржник посилається на те, що 10.12.10 р. між позивачем, відповідачем та ТОВ „ФОЗЗІ-ФУД” (новий боржник за договором) укладено договір про переведення боргу №1570/КО-61/10-ПН, сторонами здійснено заміну боржника по зобов`язанню, щодо сплати суми основного боргу – 91710,06 грн. про, що позивач не заперечує. Відповідно сторони дійшли згоди, про добровільне врегулювання спору, шляхом підписання мирової угоди, згідно якої відповідач сплачує суму витрат на ІТЗ 236 грн. та суму державного мита 917, 86 грн. В частині вимог по сплаті суми основного боргу 91710,06 грн. сторони дійшли згоди про його оплату ТОВ „ФОЗЗІ-ФУД” - новий боржник за договором про переведення боргу №1570/КО-61/10-ПН від 10.12.10 р. згідно якого останній зобов`язується сплатити суму основного боргу 91710,06 грн. протягом одного року з моменту укладення договору про переведення боргу та угоди №1 про розстрочення погашення заборгованості від 10.12.10 р. В частині витрат послуг адвоката, сума яких становить – 3900 грн., позивач відмовляється повністю.

Дослідивши заяву боржника та матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач -Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Аквамарин" - заборгованість у сумі 91 710,06 грн., також до стягнення заявлені судові витрати: 917,86 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 4900,00 витрат по сплаті послуг адвоката. Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки ДП-007-233 від 25.08.2009р. щодо оплати за отриманий товар.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.10 р. позов задоволено частково.

Відповідач, ПП „Аквамарин”, не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області 15.11.10 р. подав апеляційну скаргу за вх. № 2898, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.11.10 р. по справі №67/103-10 повністю, прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 91710,06 грн., судові витрати щодо сплати державного мита за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

22.12.10 р. представник ПП „Аквамарин” подав заяву в якій відмовляється від апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.10 р. прийнято відмову ПП „Аквамарин” від апеляційної скарги, провадження по розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.10 р. по справі №67/103-10 припинено.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.11.10 р. та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.10 р. було видано судовий наказ.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочення виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне призначити заяву боржника до розгляду.

Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства „Аквамарин” (вх. № 1489) про затвердження мирової угоди призначити на 14.02.11 об 11:45.

2. Зобов`язати сторони надати до судового засідання до суду:

Боржнику - докази відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 67/103-10.

Стягувачу - письмові пояснення щодо заяви боржника про затвердження мирової угоди.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Буракова А.М.

67/103-10