Ухвала

від 01.10.2013 по справі 5023/4217/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 5023/4217/12

вх. № 4217/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - - Черненко О.А., довіреність №1 від 19.11.2012 р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Іщенко")

представника кредитора - Шеєнко Ю.О., довіреність №б/н від 01.09.2013р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський")

представника кредитора - Кулієва М.К., довіреність №б/н від 10.10.2011р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Позитив - Плюс")

представника боржника - Сасіна К.О., довіреність №б/н від 17.08.2013р.

розпорядника майна - арбітражний керуючий Капустін В.В., свідоцтво №124 від 06.02.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків

до Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.09.2012 р. порушено провадження у справі та відкрито процедуру санації ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", призначено керуючим санації директора ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" Коваленко В.Ф., призначено розпорядником майна приватного підприємства арбітражного керуючого Капустіна В.В., зобов'язано керівника боржника в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Будар" і відкриття процедури його санації, а також зобов'язано керуючого санацією-керівника боржника разом з розпорядником майна розглянути вимоги всіх кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та не пізніше 30.11.2012 р. надати складений і підписаний керуючим санацією, головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів та засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 06.12.2011 р.

07.11.2012 р. через канцелярію суду від ДПІ у Московському районі м.Харкова надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з необхідністю проведення документальної позапланової перевірки.

В судовому засіданні 06.12.2012 р. суд, розглянувши клопотання ДПІ у Московському районі м.Харкова про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні на підставі п.17 ст.11 Закону, відповідно до якого господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

В дане судове засідання розпорядник майна не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання, якому просив суд відкласти розгляд справи на тій підставі, що керівником боржника - керуючим санацією до цього часу не надано оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець".

Крім того, розпорядник майна своєму клопотанні просив суд у випадку подальшого невиконання керуючим санацією своїх обов"язків усунути його від їх виконання.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та розпорядника майна, а також необхідність виконання вимог попередньої ухвали, суд відклав розгляд справи на 21.02.2013 р. та попередив керуючого санацією про відповідальність за невиконання вимог суду.

В судове засідання 21.02.2013 р. розпорядник майна не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його хворобою.

21.02.2013 р. через канцелярію суду від ТОВ "Торговий дім "Іщенко" надійшло клопотання, в якому заявник просив суд залишити заяву ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" про його банкрутство без розгляду у зв"язку з відсутністю до цього часу публікації про порушення справи про банкрутство.

Керуючий санацією в дане судове засідання знов не з"явився, вимог попередніх ухвал не виконав.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та розпорядника майна, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 04.04.2013 р.

В судове засідання 04.04.2013 р. керуючий санацією та розпорядник майна не з"явилися, витребуваних документів не надали.

В судовому засіданні 04.04.2013 р. представник ТОВ "Торговий дім "Іщенко" надав клопотання про залишення заяви ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" про його банкрутство без розгляду, у зв"язку з невиконанням керуючим санацією та розпорядником майна ухвал суду.

В судове засідання 04.04.2013 р. керуючий санацією нез"явився, витребуваних документів не надав.

Розпорядник майна знов не з"явилися в дане судове засідання, що свідчить про ігнорування вимог суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд виніс окрему ухвалу, яка була спрямована до Державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 13.06.2013 р.

13.06.2013 р. через канцелярію до суду надійшла заява представника кредитора ТОВ "ТД Іщенко" (вх. № 21759), в якій вона просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні та надала відповідні докази.

Крім того до суду надійшло клопотання від представника кредитора ТОВ "ТД Іщенко" (вх. № 21758) про залишення заяви ПП "Торгівельна мережа "Добрий купець" про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Також надійшло клопотання від представника кредитора ТОВ "ТД Іщенко" (вх. № 21757) про направлення запиту до відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківської області з метою отримання висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПП " Торгівельна мережа "Добрий Купець".

В судове засідання 13.06.2013 р. керуючий санацією не з"явився, витребуваних документів не надав.

Розпорядник майна також не з"явився в дане судове засідання.

Враховуючи нез*явлення сторін та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи та клопотань кредитора ТОВ "ТД Іщенко" на 27.08.2013 р.

Від представника ТОВ "Торговий дім "Іщенко" надійшли додаткові пояснення до його клопотання про направлення запиту до відділу з питань банкрутства.

В судовому засіданні представник боржника зазначила, що на цей час не сплив строк для отримання заяв кредиторів, які направили свої заяви поштою, тому реєстр вимог кредиторів ще не складений.

Керуючий санацією та розпорядник майна в дане судове засідання не з"явилися.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та розпорядника майна, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи та клопотань кредитора ТОВ "ТД Іщенко" на 01 жовтня 2013р. о 10:20 год., про що винесено мотивовану ухвалу суду від 27 серпня 2013 р..

На підставі розпорядження № 1223 від 01 жовтня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу 5023/4217/12 було передано судді Чистяковій І.О.

Представник кредитора (ТОВ "Торговий дім "Іщенко" ) у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду раніше заявлених клопотань про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, у зв`язку із здійсненням публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець". Проте, підтримав клопотання про направлення запиту до відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області з метою отримання висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПП " Торгівельна мережа "Добрий Купець". Крім того, у судовому засіданні представник кредитора (ТОВ "Торговий дім "Іщенко") підтримав свою заяву з вимогами до боржника, однак висловив намір ознайомитися з вимогами інших кредиторів, заяви який надійшли до суду, та результатами їх розгляду боржником та розпорядником майна, з метою подання своїх обгрунтованих пояснень щодо вимог інших кредиторів.

Інші представники кредиторів, присутні в судовому засіданні підтримали клопотання про направлення запиту до відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області з метою отримання висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПП " Торгівельна мережа "Добрий Купець", також підтримали свої заяви з вимогами до боржника, однак також висловили намір ознайомитися з вимогами інших кредиторів, заяви який надійшли до суду, та результатами їх розгляду боржником та розпорядником майна, з метою подання своїх обгрунтованих пояснень щодо вимог інших кредиторів.

У судовому засіданні представник боржника заперечував проти клопотання про направлення запиту до відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області з метою отримання висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", оскільки вважає його безпідставним, також повідомив, що боржником разом з розпорядником майна розглянуті всі вимоги кредиторів, заяви який надійшли до суду, боржника та розпорядника майна, які визнані повністю.

Розпорядник майна також заперечував проти клопотання про направлення запиту до відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області з метою отримання висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", оскільки вважає його безпідставним, також повідомив, що боржником разом з розпорядником майна розглянуті всі вимоги кредиторів, заяви який надійшли до суду, боржника та розпорядника майна, які визнані повністю. Однак, до судового засідання не надав складеного розпорядником майна реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна, представники кредиторів, присутні в судовому засіданні та представник боржника, не заперечували проти задоволення клопотання представника кредитора (ТОВ "Торговий дім "Іщенко" ) про залишення без розгляду раніше заявлених клопотань про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання представника кредитора (ТОВ "Торговий дім "Іщенко") про залишення без розгляду раніше заявлених клопотань про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду вважає за можливе задовольнити його та відповідно залишити без розгляду раніше заявлені клопотання про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, оскільки в газеті "Урядовий кур`єр" № 124 (5010) від 13.07.2013 р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та відкриття процедури санації боржника, а тому відсутні підстави для залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

При таких обставинах, приймаючи до уваги ненадання розпорядником майна складеного реєстру вимог кредиторів, неявку в судове засідання керуючого санацією, а також для надання можливості представникам кредиторів ознайомитися з вимогами кредиторів, заяви який надійшли до суду, та результатами їх розгляду боржником та розпорядником майна, з метою подання своїх обгрунтованих пояснень щодо вимог інших кредиторів, надання представником боржника, розпорядником майна обгрунтованих заперечень щодо заявленого кредитором (ТОВ "Торговий дім "Іщенко") клопотання про направлення запиту до відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника кредитора (ТОВ "Торговий дім "Іщенко") про залишення без розгляду раніше заявлених клопотань про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

2. Залишити без розгляду заявлені клопотання про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

3. Відкласти розгляд справи на "15" жовтня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобов`язати керуючого санацією та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2012р. в повному обсязі.

Ухвалу направити керуючому санацією та кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.