Постанова

від 04.12.2008 по справі 2-а-563/08

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія                                             Справа

№ 2-а-563/08

Категорія

статобліку - 72

КІРОВОГРАДСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 грудня

2008 р.

                                        м.

Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

        головуючого-судді - Флоренка О.Ю.

        при секретарі - Яровій В.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової

інспекції у м. Кіровограді до приватного підприємства «Ліон-ММЛ» про стягнення

податкової заборгованості в сумі 339,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2008 року Державна податкова інспекція у м. Кіровограді

звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною

заявою до приватного підприємства «Ліон-ММЛ», в якій просила стягнути  з відповідача за рахунок його активів

податковий борг в сумі 339,54 грн.

У судовому засіданні представник позивача Патлатий П.М. (довіреність №

105 від 29.02.2008 р.) позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов

у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві..

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився. Відправлені на адресу

відповідача, яка зазначена в позовній заяві та в довідці про включення до

Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, конверти

повертались з «Укрпошти» з відміткою «підприємство закрите, вручити немає

можливості» (а.с.25,34).

Згідно ст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса

органу або особи, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи

закону виступає від її імені. Статтями 17, 19 Закону України „Про реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, на уповноважений орган

юридичної особи покладено обов'язок подавати державному реєстратору відомості у

разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою

юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесенею до відповідного

державного реєстру.

На підставі зазначених норм, з врахуванням того, що конверти

направлялись на адресу, яка відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру

підприємств та організації України, є місцезнаходженням юридичної особи (а.с.

11), суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши

представника позивача, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази,

оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,

повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх

сукупності, суд  вважає, що позов

підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України, суб'єкт владних повноважень -

орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи

службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій

на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.1 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові

інспекції в районах, містах, районах у містах входять до системи органів

державної податкової служби.

Відповідно

до п.4 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на

спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених

законом.

Законом України «Про державну податкову службу в Україні» передбачена

можливість державної податкової інспекції звертатися до судів  з позовами до підприємств, установ, організацій

та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими

фондами.

Судом

встановлено, що згідно акта про результати невиїзної документальної перевірки

своєчасності подання податкової звітності № 468/1510/23689949 від 26.12.2007

року та податкового повідомлення-рішення № 0000111510/0 від 18.01.2008 р.

відповідачу нараховано штрафну санкцію з податку на прибуток в сумі 170 грн.

Податкове повідомлення-рішення направлено по пошті відповідачу та

отримано ним особисто (а.с. 5).

У зв'язку з переплатою по особовому рахунку відповідача в сумі 0,46

грн., борг складає 160,54 грн.

Згідно акта про результати невиїзної документальної перевірки

своєчасності податкової звітності № 400/1510/23677627 від 15.11.2007 року та

податкового повідомлення-рішення №0000041510/0 від 14.01.2008 р відповідачу

нараховано штрафну санкцію з податку на прибуток в сумі 170 грн., направлено

поштою та отримано особисто відповідачем 21.01.2008р (а.с.7).

Першу податкову вимогу сформовано 01.02.2008 року за № 1/251 на суму

169,54 грн., але в зв'язку з відсутністю платника за вказаною адресою, складено

акт незнаходження за вказаною адресою та розміщено податкову вимогу на дошку

податкових оголошень актом від 12.02.2008 року (а.с.10).

Другу податкову вимогу сформовано 13.03.2008 р. за № 2/543 на суму

339,54 грн. та розміщено на дошці податкових оголошень, згідно з актом  від 13.03.2008 року(а.с10).

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,   платник податків зобов'язаний

самостійно сплатити суму податкового 

зобов'язання,  зазначену  у 

поданій  ним  податковій декларації,  протягом 

десяти  календарних  днів,  

наступних   за останнім   днем  

відповідного  граничного  строку, 

передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті  4 

цього  Закону  для 

подання податкової декларації.  У

разі   коли   відповідно  

до   закону  контролюючий 

орган самостійно визначає податкове зобов'язання  платника 

податків  за причинами, не

пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків

зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки,  визначені у законі з відповідного податку,

а  за 

їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня

отримання  податкового  повідомлення про таке нарахування.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за  підставами, 

зазначеними у  підпунктах  "а" 

-  "в" підпункту 4.2.2

пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити  нараховану суму податкового зобов'язання

протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення,

крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає

процедуру апеляційного узгодження.

Згідно пп.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

узгоджена  сума податкового зобов'язання,

не сплачена платником податків у строки, 

визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника

податків.

Відповідно пп..3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його

податкового боргу виключно за рішенням суду.

Станом на 21.07.2008 року за відповідачем рахується податковий борг в

загальній сумі 339,54 грн., який не сплачений відповідачем на день звернення

позивача до суду. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають

задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт

владних повноважень, а відповідачем Ї фізична чи юридична особа, судові

витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись 

ст.ст. 94, 160-163  Кодексу

адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    1.Адміністративний позов задовольнити

повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Ліон-ММЛ» (25006, м. Кіровоград,

вул. Аерофлотська, 24, ідент. код 23689949, р/р 2600401551325 в ФВАТ «Державний

Експортно-Імпортний Банк України», м. Кіровоград, МФО 323389) за рахунок його

активів на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової

інспекції у м. Кіровограді на рахунок: відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК

в Кіровоградській області, МФО 823016, ідент.код 24145329, рахунок

№34122999700002, заборгованість зі сплати податку на прибуток в загальній сумі

339,54 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через

Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня

складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в

судовому засіданні 04.12.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частини

постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 09.12.2008 р.,

про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини

постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя                             (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                    О.Ю.

Флоренко

Дата

виготовлення постанови в повному обсязі - 09.12.2008 р.