Ухвала

від 08.05.2012 по справі 5023/1136/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5023/1136/12

вх. № 1136/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Жигалкін І.П. Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

прокурор - Пелипенко О.Г., посв. № 17 ;

позивача - ОСОБА_1, дов. №08-11/29/2-12 від 04.01.12 р., головний спеціаліст-юрисконсульт;

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. №001-12 від 14.03.12 р;

треті особи - не з’явились;

розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі- Харківської міської ради, м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) КП "Харківське міське БТІ", м. Харків; 2) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 3) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області , м. Харків

до Приватної фірми "Фарм - АГ", м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3, м. Харків; 2) ОСОБА_4, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної фірми "Фарм АГ" (відповідач), про розірвання договору оренди землі, укладений між позивачем та відповідачем 27.10.2010 року, зареєстрований в Харківській регіональній філії ДП В«Центр державного земельного кадаструВ» 10.12.2010 року за № 541070800044; зобов’язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0043 га, розташовану по вул.. Полтавський шлях 148/2 у м. Харкові та привести її у придатний для користування стан.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2012 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП В«Харківське міське БТІВ» .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2012 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, розгляд справи відкладено на 26 квітня 2012 року об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області , розгляд справи відкладено на 08 травня 2012 року об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 травня 2012 року для розгляду даної справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 08 травня 2012 року для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Погорелова О.В., Жигалкін І.П..

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У призначеному судовому засіданні 08 травня 2012 року прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог та просив суд його задовольнити, через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 5979 від 16.03.2010 р.), яка судом задоволена, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав позов прокурора та просив суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов.

Треті особи у судове засідання не з’явились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв’язку з неявкою третіх осіб у судове засідання, та у зв’язку із тим, що суду не надано витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2012 р. о б 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 205.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

суддя Жигалкін І.П.