Постанова

від 30.04.2010 по справі 2а-1158/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2010 р.                               Справа № 2a-1158/10/0970

м. Івано-Франківськ

          Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

          Судді Микитюка Р.В.

          при секретарі Бітківська Г.П.

          прокурор: не з'явився.

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

          за позовом: Прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції, <Текст >

          до відповідача: ПВКП "Радуга", <Текст >

          про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 33647,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коломийського району в інтересах держави в особі Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області звернувся в суд з адміністративним позовом до ПКВП «Радуга» про стягнення податкового боргу в сумі 33647,83 грн.

Позовні вимоги мотивуює тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань, а семе, по податку орендної плати за землю, комунального податку та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, хоча про розгляд справи був повідомлений в порядку ст. 39 КАС України, через засоби масової інформації, зокрема у виданні «Коломийський Вісник» число 40-41 (3463) від 22.04.2010 року було розміщено повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований, та такий, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України “Про систему оподаткування” визначені види податків і зборів (обов'язкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені закономи терміни.

Відповідно до підпункту «а» п.п.4.2.2 та п.п.4.1.4 ст.4 Закону України ”Про порядок погашень зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено порядок подання податкової декларції та визначено суми податкового зобов'язання, де вказано, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю, - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 5.3.1 ст.5 Закону України ”Про порядок погашень зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової деклараії.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 33647,83 грн. основного боргу, а саме: по земельному податку – в сумі 33564,33 грн.; комунальному податку – в сумі 25,20 грн., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – в сумі 58,00 грн.

Пункт 1 ч.1 ст. 1 Закону України ”Про порядок погашень зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” дає чітке визначення. Податкове зобов'язання – це зобов'язання платників податків сплатити до бюджетів та держаних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

На виконання ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу надсилалась перша податкова вимога №1/495 від 08.09.2008 року та друга податкова вимога №2/534 від 13.10.2008 року, які відповідачем залишено без виконання.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг підтверджується податковими декларація та іншими матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив.

          На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 <Текст >Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

                                         ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ПВКП «Радуга», вул.Франка,58 А, с.Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78274, код. ЄДРПОУ 22190656 в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 33647,83 грн. (тридцять три тисячі шістсот сорок сім гривень, 83 коп.).

          Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

          Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя:                                                                       Микитюк Р.В.

          Постанова складена в повному обсязі 07.05.2010 року.