Вирок

від 29.11.2010 по справі 1-543/2010

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1-543/10 р.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2010 года

Фрунзенский районный суд г Харькова в составе пред-щего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца, г. Харькова, гражданина Украины, русского, женатого, не работающего,

ранее судимого 30.05.1995 года Фрунзенским p/с г. Харькова по ст. 101 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам л/св., 28.04.2000 года Волчанским p/с Харьковской области по ст.ст. 215-3 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.З, 42 УК Украины (1960 г.) к 5 годам и 6 мес. л/св., 13.03.2008 года Московским p/с г. Харькова по ст.ст. 215-3 ч.З, 142 ч.2 (1960 г.) 357 ч.З (2001), 42 (1960) к 3 годам и 6 мес. л/св., освободился 18.02.2010 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 10.02.2010 года на не отбытый срок 9 мес. 13 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .

в преступлении предусмотренным ст. 185 ч.З УК Украины УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 22 августа 2010 года примерно в 16 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, прибыл к двери квартиры АДРЕСА_2 , где обнаружив, что она не заперта на замок, и хозяев квартиры дома нет, проник в указанную квартиру и тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_5 , в кухни с газовой плиты похитил кастрюлю из нержавеющей стали объемом 3 литра, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №43 от 14.09.2010 года - 86,00 грн., в комнате из серванта похитил чайный сервиз на 6 персон, стоимостью, согласно заключения вышеуказанной судебно-товароведческой экспертизы - 59,00 грн. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Всего причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 145,00 грн.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины, виновным себя признал полностью и подтвердил показания данные им в ходе досудебного следствия.

Подсудимый ОСОБА_4 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что этом случае он лишается право оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела

Действия подсудимого ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по предусмотренное ст. 185 ч.З УК Украины, т.е., тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище..

Вина подсудимого доказана имеющимися в материалах дела доказательства

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, официально не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность наказание подсудимому ОСОБА_4 в силу ст. 66 УК Украины, суд признает признание вини.

В соответствии со ст. 67 УК Украины - отягчающим обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_4 ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное

В соответствии со ст. 71 УК Украины необходимо частично присоединить наказание по приговору Московского райсуда г. Харькова от 13.03.2008 года, так как он совершил в период условно - досрочного освобождения.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 на суму 150 грн. подлежит частичному удовлетворению, на сумму 59 грн. - стоимость чайного сервиза, так как подсудимым было разбито три чашки, кастрюля стоимостью 86 грн., изъята и приобщена в качестве вещественного доказательства.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_4 пост. 185 ч.З УК Украины и назначить наказание в виде трех лет шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить наказания по приговору 13.03.2008 года Московским райсудом г. Харькова и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде трех лет 8 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - ОСОБА_4 оставить содержание под стражей в СИЗО № 27 в г.Харькове.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 13.09.2010 года с момента задержания.

Вещественные доказательства - кастрюлю та чайный сервиз ( шесть блюдцев и три чашки) хранящиеся в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области передать потерпевшей ОСОБА_5 .

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 59 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: