Ухвала

від 06.06.2014 по справі 554/2703/14-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 06.06.2014 Справа № 554/2703/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого директором ТОВ «ВНТ «Форум», адвоката, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1 та ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ ТОВАРИСТВО «ФОРУМ» (Код за ЄДРПОУ 36396672) (36039, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Рози Люксембург, 64) у період часу з вересня 2009 року по 09.10.2013 року та фізичними особами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Дрофичем ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 та іншими укладено договори, предметом яких було «надання Виконавцем послуг спрямованих на придбання замовником Товару, зазначеного даним Договором за рахунок об`єднаних грошових коштів та передати Товар у його власність. Замовник зобов`язується сплатити вартість Товару та вартість надання послуг шляхом внесення періодичних платежів», при цьому Фонд Замовників формується Виконавцем (ТОВ «ВНТ «ФОРУМ») за рахунок суми Чистих платежів, внесених Замовниками. Таким чином на поточних розрахункових рахунках ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» акумулювались кошти, за рахунок яких в зазначений період часу Комісією Розподілу Фонду Замовників здійснювалось визначення Замовника, якому перераховувались кошти для придбання товарів, зазначених у договорі.

ОСОБА_5 будучи засновником та директором ТОВ «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ ТОВАРИСТВО «ФОРУМ» (Код за СДРПОУ 36396672) (призначений на посаду наказом №6 від 01.02.2011 року), будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими обов`язками, таким чином службовою особою юридичної особи приватного права, з корисливих мотивів, шляхом використання всупереч інтересам служби своїх повноважень, діючи з прямим умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди для себе - отримання коштів, які надійшли до ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» від громадян протягом 2011-2013 років, вирішив скористатись правом на придбання товару за рахунок коштів Фонду Замовників, що належало ОСОБА_64 та ОСОБА_65 , на підставі договорів.

Так, ОСОБА_5 не бажаючи видавати кредит ОСОБА_64 придбав у неї право на придбання товару за рахунок коштів Фонду Замовників, що належало їй на підставі договору №03767 від 27.11.2012 року, яка відповідно до вказаного договору, в період часу з 27.11.2012 року по 08.08.2013 року перерахувала на рахунки ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» у банках кошти в сумі 40 766,03 гривень. При цьому ОСОБА_5 19.08.2013 року, перебуваючи у м. Полтаві, будучи службовою особою, оформив тристоронній договір «про відступлення права вимоги», між ОСОБА_64 з однієї сторони, ОСОБА_66 , без його відома та волевиявлення, з другої сторони та ТОВ «ВНТ «ФОРУМ», таким чином склав завідомо неправдивий документ до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо волевиявлення ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернувши ОСОБА_64 кошти, сплачені нею на рахунки ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» в якості чистих платежів.

Після цього ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права своїх повноважень, на засіданні асигнаційної комісії ТОВ «ВНТ «ФОРУМ», до складу якої він входить, було прийнято рішення про надання права на отримання позики ОСОБА_66 по договору №03767 від 27.11.2012 року про надання послуг спрямованих на придбання товару, перекупленого у ОСОБА_64 на ім`я ОСОБА_66 , без волевиявлення та відома останнього, на загальну суму 100 000 гривень, так, як відповідно до вказаного договору внесено кошти в сумі 40 766,03 гривень з яких 6 600 гривень в якості оплати за адміністративні послуги, що було найвищим показником.

Після цього, ОСОБА_5 підшукав суб`єкта господарювання - ФОП ОСОБА_67 ( Код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на рахунок якого за № НОМЕР_2 у банку АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 20.08.13 в рахунок оплати за товар по договору №03767 від 27.11.2012 року для ОСОБА_66 , без волевиявлення та відома останнього, перерахував грошові кошти в сумі 100 000 гривень, після чого ФОП ОСОБА_67 , протягом ЗО календарних днів передав ОСОБА_5 металовироби в натуральній формі (найменування в ході досудового розслідування не встановлено). У подальшому заборгованість по кредиту в сумі 65 833,97 гривень погашена не була та вимога про їх погашення до клієнта не висунута.

Таким чином ОСОБА_5 зловживаючи своїми повноваженнями службової особи юридичної особи приватного права ТОВ «ВНТ «ФОРУМ», тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використав всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, що завдало істотної шкоди інтересам окремих громадян - ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_68 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , в сумі 65 833,97 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 не бажаючи видавати кредит ОСОБА_65 придбав у нього право на придбання товару за рахунок коштів Фонду Замовників, що належало йому на підставі договору №02394 від 25.07.2011 року, який відповідно до вказаного договору, в період часу з 23.08.2011 року по 10.09.2013 року перерахував на рахунки ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» у банках кошти в сумі 33 074,85 гривень. При цьому ОСОБА_5 у період часу з 11.09.2013 року по 19.09.2013 року, перебуваючи у м. Полтаві, будучи службовою особою оформив тристоронній договір «про відступлення права вимоги», між ОСОБА_65 з однієї сторони, ОСОБА_71 , без його відома та волевиявлення, з другої сторони та ТОВ «ВНТ «ФОРУМ», таким чином склав завідомо неправдивий документ до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо волевиявлення ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплативши ОСОБА_65 кошти, сплачені ним на рахунки ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» в якості чистих платежів.

Після цього ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права своїх повноважень, на засіданні асигнаційної комісії ТОВ «ВНТ «ФОРУМ», до складу якої входить ОСОБА_5 , було прийнято рішення про надання права на отримання позики ОСОБА_71 по договору №02394 від 25.07.2011 року про надання послуг спрямованих на придбання товару, перекупленого у ОСОБА_65 на ім`я ОСОБА_71 , без волевиявлення та відома останнього, на загальну суму 70 000 гривень, так, як відповідно до вказаного договору внесено кошти в сумі 33 074,85 гривень, з яких 6 825 гривень в якості оплати за адміністративні послуги, що було найвищим показником.

Після цього, ОСОБА_5 підшукав суб`єкта господарювання - ФОП ОСОБА_67 ( Код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на рахунок якого за № НОМЕР_3 у банку ПАТ «ФІДОКОМБАНК» 18.09.13 в рахунок оплати за металовироби по рахунку №587 від 17.09.2013 року, по договору №02394 від 25.07.2011 року для ОСОБА_71 , без волевиявлення та відома останнього, перерахував грошові кошти в сумі 70 000 гривень, після чого ФОП ОСОБА_67 протягом 30 календарних днів передав ОСОБА_5 металовироби в натуральній формі (найменування в ході досудового розслідування не встановлено). У подальшому заборгованість по кредиту в сумі 43 750,15 гривень погашена не була та вимога про їх погашення до клієнта не висунута.

Таким чином, ОСОБА_5 зловживаючи своїми повноваженнями службової особи юридичної особи приватного права ТОВ «ВНТ «ФОРУМ», тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використав всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, що завдало істотної шкоди інтересам окремих громадян - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_72 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_73 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_74 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 в сумі 43 750,15 гривень.

Таким чином, в період часу з 19.08.2013 року по 18.09.2013 року ОСОБА_5 зловживаючи своїми повноваженнями службової особи юридичної особи приватного права ТОВ «ВНТ «ФОРУМ», умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використав всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, що завдало істотної шкоди інтересам окремих громадян - ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_68 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 Акулову ОСОБА_75 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_72 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_73 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 в сумі 109584,12 гривень.

Також, 13.06.2013 року ОСОБА_5 , будучи засновником та директором ТОВ «Дистриб`юторська компанія «ЮСІЛ» (Код за ЄДРПОУ 35603729) (призначений на посаду наказом №2 від 17.09.2009 року) таким чином службовою особою, діючи з прямим умислом, направленим на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_76 ніколи не працював у ТОВ «Дистриб`юторська компанія «ЮСІЛ» та не отримував заробітну плату у даному товаристві, склав, підписав та видав ОСОБА_76 завідомо неправдиву довідку № 52, в якій зазначив, що останній працює у ТОВ «Дистриб`юторська компанія «ЮСІЛ» та йому нарахована заробітна плата за останні 6 місяців в сумі 48 300 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.364-1 КК України як зловживання повноваженнями, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень із заподіянням істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян. Крім того, його дії кваліфікуються за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, яке виразилось у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Допитаний у справі в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» є фінансовою установою та має ліцензію на здійснення відповідно до ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Виключним видом діяльності ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» є - адміністрування фінансових активів для придбання товарів в групах. Даний вид діяльності полягає в наступному: Компанія-адміністратор збирає групу осіб, які хочуть придбати товар. Всі учасники такої групи щомісяця сплачують грошові внески, розмір яких залежить від вартості одиниці товару і визначається як відсоток від цієї вартості. Результатом цих платежів є сума необхідна для придбання одиниці товару, власником якого стає один із членів групи. Таким чином ця система працює до того моменту поки останній з учасників цієї групи не отримає товар. Діяльність компаній-адміністраторів полягає в тому, щоб здійснювати адміністрування і контролювати повноцінне функціонування цих груп, а саме надавати послуги зі створення самої групи, послуги з придбання та розподілу товару, контролювати своєчасне надходження платежів учасників і забезпечувати діяльність інших механізмів передбачених у системі. Для здійснення своєї діяльності підприємством формуються фонди - Фонд чистих платежів (складається з коштів замовників після відрахування 3% на повернення чистих платежів та використовується виключно на придбання товару для замовників) та Фонд повернення чистих платежів замовникам (складається з 3% від загальної суми коштів які надходять щомісяця та використовуються виключно для виплати Чистих платежів замовникам, які розірвали договір). Виплата чистих платежів здійснюється ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» здійснюється відповідно до істотних умов Договорів та невід`ємних додатків до них, та виключно з фонду повернення чистих платежів, а саме: Стаття 4 (Програма діяльності ТОВ «ВНТ «ФОРУМ») п. 4.7. Замовник має право в будь-який момент до отримання товару розірвати договір. В такому випадку йому повертаються сплачені ним чисті платежі в порядку черговості визначені договором (п.4.14-4.14.3 - в першу чергу - інвалідність, тяжка хвороба, смерть близьких, в другу - який розірвав договір в порядку черговості, в третю чергу - з яким розірвано договір підприємством). Так дійсно в період з 19.08.2013 по 18.09.2013р. ним було викуплено у двох замовників послуг ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» два договори. Обвинувальним актом зазначено: в ході досудового слідства встановлено, що кримінальним правопорушенням спричинено шкоду потерпілим (перелік з 59 осіб) майнової шкоди, що виразилось у позбавленні їх можливості отримання права на придбання товару внаслідок вилучення з фонду, що сформований ними спільно коштів у сумі 109584,12грн. Дане твердження не відповідає дійсності з наступних підстав: на момент скоєння мною кримінального правопорушення (з 19.08.2013 по 18.09.2013р.) договори з усіма громадянами які вважають себе «потерпілими», та які зазначені в обвинувальному акті - було вже розірвано з їхньої ініціативи або за ініціативою ТОВ «ВНТ «ФОРУМ». Таким чином жоден з потерпілих не мав можливості отримати право на отримання товару. Тобто зобов`язання ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» в частині надання потерпілим права на отримання товару було припинено. У підприємства залишилося зобов`язання по виплаті потерпілим - чистих платежів. Окрім цього, обвинувальним актом визначено перелік потерпілих, яким завдано шкоди. Певна кількість осіб з якими було укладено договори ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» - не здійснили жодного платежу на ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_9 , ОСОБА_77 , ОСОБА_49 , ОСОБА_32 , ОСОБА_36 , ОСОБА_45 , ОСОБА_56 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_55 , ОСОБА_57 , ОСОБА_62 , ОСОБА_35 , ОСОБА_27 . Відсутність платежів на ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» ОСОБА_6 підтверджується висновками судово-економічної експертизи. ОСОБА_19 кошти в сумі 833,33грн., було виплачено на його картковий рахунок ще 09.10.2012р. що підтверджується банківською випискою. На даний час ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» не має боргу перед ОСОБА_19 (банківська виписка долучена до матеріалів справи). З ОСОБА_23 укладено додаткову угоду про досудове врегулювання спору, якою встановлено, що ОСОБА_23 та ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» є один до одного боржниками оскільки ОСОБА_23 отримував товар, а тому дійшли згоди про зарахування взаємних вимог (копія договору долучена до матеріалів справи). Правовідносини між «потерпілими» по справі та ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» мають суто цивільно-правовий характер, визначені Договорами, додатками до них, актами та регулюються нормами ЦК України, а саме ст.ст. З, 6,12, 627. Завдання переліченим громадянам шкоди особисто ним не підтверджується жодним доказом. Існує зобов`язання ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» перед особами які вважають себе потерпілими від злочину у вигляді виплати їм чистих платежів відповідно до умов Договорів в порядку черговості. В разі не згоди, або будь яких суперечень дане питання може бути вирішено в порядку цивільного судочинства шляхом звернення до суду з позовом про стягнення з ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» чистих платежів. На даний час сума коштів визначена обвинувальним актом в розмірі 109585,00 грн. ним відшкодована шляхом внесення на розрахунковий рахунок ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» через банківську установу.

Допитані судом потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_78 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_68 , ОСОБА_28 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_11 , ОСОБА_81 показали суду, що укладали із товариством Форум договори задля отримання кредитів на великі суми під низькі відсотки. При цьому згідно наданих їм реквізитів, добровільно здійснювали платежі за надання їм інформаційно-консультаційних послуг, про надання яких підписували відповідні акти, а в подальшому за умовами договорів здійснювали систематичні щомісячні платежі в рахунок погашення майбутніх зобов`язань, однак в подальшому договори були розірвані, а кошти вони не отримали.

Свідки ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , які працювали в ТОВ НВТ «Форум» дали показання щодо обставин роботи указаного товариства, порядку та послідовності надання послуг громадянам, вказавши, що свою діяльність здійснювали відповідно до положення про товариство та чинного законодавства.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений щиро покаявся у вчиненні злочинів, активно сприяв їх розкриттю і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту вимог ст.45 КК України, убачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364-1 та ч.1 ст.366 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до невеликої тяжкості, які утворюють ідеальну сукупність, заподіяні збитки, що йому були інкриміновані обвинувачем в сумі 109584 грн. 12 коп. відшкодував у повному обсязі, шляхом перерахування указаних коштів на рахунок товариства, про що надав довідку та відповідні платіжні доручення, тому суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Щодо заявлених потерпілими ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_78 (т.2 а.с.10, 19, 50, 124, 136, 244, 255) суд зазначає наступне.

Чинним КПК України 2012 року не передбачено можливості вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження та дії суду у таких випадках не визначені, у зв`язку з чим суд має керуватись вимогами ч.5 ст.128 КПК України та застосовувати до цих відносин норми Цивільно процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, тому заявлені цивільні позови не можуть бути вирішені у кримінальному провадженні та підлягають поверненню заявникам, при чому останні не позбавлені можливості подати ці позови в порядку цивільного судочинства, що не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз в сумі 3227,84 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави ( т.1 а.с.13).

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 44, 45 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_86 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364-1 та ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_78 (т.2 а.с.10, 19, 50, 124, 136, 244, 255) про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути заявникам, роз`яснивши їх право звернутися до суду із указаними позовами в порядку цивільного судочинства.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 3227 (три тисячі двісті двадцять сім) грн.84 коп.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 днів із моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1