Постанова

від 13.12.2011 по справі 3-3996/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 13.12.2011 Справа № 3-3996/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2011 року «ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Техмашсервіс»та будучи відповідальною за фінансово -господарську діяльність всупереч п.п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, не подав до установи банку платіжного доручення на сплату орендної плати за землю, за липень 2011 року в сумі 1665,23 грн., граничний термін подачі якого був до 30.10.2011 року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.»

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що обов'язки по сплаті орендної плати за землю виконав 31.10.2011 року, оскільки 28.10.2011 року (п'ятниця) на підприємстві було відключено подачу електроенергії, а 29 та 30 жовтня 2011 року -вихідні дні, як доказ своїх слів надав платіжне доручення від 31.10.2011 року №331, довідку видану ОСОБА_2 обленерго від 04.11.2011 року №05-21.1-05.2/4550, та довідку ПП «Техмашсервіс»від 09.11.2011 року №35.

Ці показання не спростовуються також копіями корінців повідомлень, копією акта №2766 від 30.11.2011 року, копією акта 30.11.2011 року №9024/-1505/30406590, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2011 року.

Під час розгляду справи обставин які пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи з вище зазначеного вважаю за необхідне провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю у його діях ознаки суб'єктивної сторони, а відтак і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя

Октябрського районного суду міста ОСОБА_2 Микитенко