Ухвала

від 05.02.2015 по справі 755/2674/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/2674/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бородіні А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Громадська організація «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «ОБРІЙ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд заборонити Святошинському районному управлінню юстиції у м. Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району проводити реєстрацію змін керівного складу Громадської організації «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «ОБРІЙ», посилаючись на те, що позивачем оскаржуються рішення загальних зборів і вразі не вжиття заходів забезпечення позову, може призвести до незаконної зміни правління організації та утруднення виконання рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Постановою ПВС України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» п. 4 роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів Громадської організації «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «ОБРІЙ» від 17.01.2013 року та визнати незаконними і скасувати рішення загальних зборів Громадської організації «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «ОБРІЙ» від 25.01.2013 року посилаючись на те, що дані збори були проведені з порушенням вимог Статуту Організації та порушують права позивача, як члена Організації, а тому при невжитті заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Крім цього, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд вважає, що права відповідачів та третіх осіб порушені, в зв'язку з застосування заходів забезпечення позову, не будуть.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність заборонити Святошинському районному управлінню юстиції у м. Києві; Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району проводити реєстрацію змін керівного складу Громадської організації «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «ОБРІЙ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-152, 208, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Святошинському районному управлінню юстиції у м. Києві (03148, м. Київ. Вул. Гната Юри, 9) проводити реєстрацію змін керівного складу Громадської організації «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «ОБРІЙ» (03680, м. Київ, вул. Якутська,10, ідентифікаційний номер 21680683).

Заборонити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району (03115, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 97) проводити реєстрацію змін керівного складу Громадської організації «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «ОБРІЙ» (03680, м. Київ, вул. Якутська,10, ідентифікаційний номер 21680683).

За даною ухвалою стягувачем є ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19 липня 2008 року), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

За даною ухвалою боржником є Громадська організація «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «ОБРІЙ» (03680, м. Київ, вул. Якутська,10, ідентифікаційний номер 21680683).

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя