Рішення

від 23.02.2007 по справі 14/570н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/570н

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.07                                                                                 Справа № 14/570н.

 Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод”, м. Стаханов, Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Електродмаш”, м. Стаханов, Луганської області

про  визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання не дійсним і скасування держреєстрації статуту

при секретарі суднового засідання Андрущенко Г.М.

у присутності представників сторін:

від позивача –Гапонов О.С., дов. № 92 від 05.01.07;

від відповідача -  Іванов М.Є., довіреність № б/н від 03.01.07.;

у порядку ст.38 ГПК України директор ТОВ „Торгівельний Будинок Вагонзавод”  Збурівський А.М.

Суть справи:  позивачем  заявлена вимоги про:

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ “Електродмаш” від 03.11.04.;

-  визнання недійсним з моменту реєстрації статуту ТОВ «Електродмаш», прийнятого у новій редакції;

- скасування державної реєстрації статуту ТОВ «Електродмаш», прийнятого в новій редакції 03.11.04., здійснену  17.03.05.

Заявою від 24.01.07 позивач змінив предмет позову та просить:

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ “Електродмаш”, зафіксоване в протоколі № 2 від 03.11.04;

- визнати недійсною з моменту прийняття нову редакцію статуту ТОВ „Електродмаш” прийняту загальними зборами учасників ТОВ “Електродмаш”, рішення від 03.11.04 зафіксоване в протоколі № 2 від 03.11.04;

- скасувати державну редакцію нової редакції статуту ТОВ „Електродмаш” прийнятої загальними зборами учасників ТОВ “Електродмаш”, рішення від 03.11.04 зафіксоване в протоколі № 2 від 03.11.04, проведену виконавчим комітетом Стахановської міської ради 17.03.05, номер запису 13921050001000194.

Відповідач відзивом на позовну заяву  проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та директора ТОВ „Торгівельний Будинок Вагонзавод”  Збурівського А.М. суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно установчого договору про створення ТОВ „Електродмаш” від 05.06.98 одним з його засновників є ВАТ „Стахановський вагонобудівний завод”. Йому належить 52,89% долі в статутному фонді відповідача.

05.05.1998р. рішенням загальних зборів засновників був затверджений Статут ТОВ «Электродмащ»(Протокол № 4) і зареєстрований Виконкомом Стахановскої міської ради 08.06.1998р.

Згідно п. 5.2. Статуту ТОВ «Электродмаш»(від 05.05.1998р.) «З питань визначення основних напрямків діяльності товариства, затвердження його планів ..., внесення змін у статут товариства ... необхідно одноголосне рішення загальних зборів засновників у повному складі».

Згідно п. 5.3 даного Статуту «Загальні збори засновників вважається правомочним, якщо на ньому присутні засновники (представники засновників), що володіють у сукупності більш, ніж 60% голосів, а з питань, що вимагають одноголосності —усі засновники (або їхні представники)».

25.04.2006р. на адресу позивача надійшла копія Статуту ТОВ «Электродмаш»у новій редакції, що була затверджена загальними зборами учасників ТОВ «Электродмаш” 03.11.2004р. (Протокол № 2) і зареєстрована Виконавчим комітетом Стахановскої міської ради 17.03.2005р.

27.04.2006р. на адресу позивача надійшла копія протоколу № 2 засідання засновників ТОВ «Электродмаш»від 03.11.2004р.

У даному протоколі зазначено, що від імені позивача інтереси представляв Збурильский А.Н. за дорученням.

Як зазначає позивач, його представники не приймали участі 03.11.2004 р. у проведенні загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Электродмаш», і про проведення цих зборів заздалегідь він сповіщений не був.

Збурильский А.Н. ніколи не працював на ВАТ «СВЗ». На ВАТ «СВЗ»працював і Збурівский А.Н., що є головою ревізійної комісії ТОВ «Электродмаш», що також не приймав участі в проведенні зазначених загальних зборів.

За даними канцелярії ВАТ «СВЗ»у період з 01.01.2004р. по 31.12.2004р. у книзі реєстрації вихідної кореспонденції за 2004р. доручення на Збурильского А.Н. або Збурівского А.Н. на представлення інтересів ВАТ «СВЗ»на загальних зборах засновників ТОВ «Электродмаш»не реєструвалася.

Після одержання зазначеного протоколу ВАТ «СВЗ»відправило на адресу ТОВ : „Электродмаш” лист № 3968 від 03.05.2006р. із проханням повідомити номер і дату доручення, по якому Збурільский А.Н. представляв інтереси ВАТ «СВЗ»на загальних зборах засновників ТОВ «Электродмаш»і надати ВАТ «СВЗ»копію даного доручення. Відповідь дотепер на адресу ВАТ «СВЗ»не надійшла.

Тому позивач звернувся з позовом у кому просить

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ “Електродмаш”, зафіксоване в протоколі № 2 від 03.11.04;

- визнати недійсною з моменту прийняття нову редакцію статуту ТОВ „Електродмаш” прийняту загальними зборами учасників ТОВ “Електродмаш”, рішення від 03.11.04 зафіксоване в протоколі № 2 від 03.11.04;

- скасувати державну редакцію нової редакції статуту ТОВ „Електродмаш” прийнятої загальними зборами учасників ТОВ “Електродмаш”, рішення від 03.11.04 зафіксоване в протоколі № 2 від 03.11.04, проведену виконавчим комітетом Стахановської міської ради 17.03.05, номер запису 13921050001000194.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»і згідно ч.4 п. 5.6 Статуту ТОВ «Электродмаш»(від 05.05.1998р.) «Про проведення загальних зборів засновників товариства»засновники письмово повідомляються не менш чим за 30 днів із указівкою часу і місця проведення зборів і порядку денного».

Позивач зазначає, що про дані збори його сповіщено не було, чим було порушено його право, як одного з засновників товариства, на участь у загальних зборах засновників.

Належних доказів направлення повідомлення відповідач суду не надав. Виписка із журналу вихідної кореспонденції підприємства не може бути таким доказом, оскільки не свідчить про здачу кореспонденції органам поштового зв'язку.

Директор ТОВ „Торгівельний Будинок Вагонзавод”  Збурівський А.М. пояснив суду, що не був присутній на загальних зборах засновників ТОВ «Электродмаш»03.11.2004 р. і не представляв позивача на цих зборах.

Отже рішення, прийняте загальними зборами засновників ТОВ «Электродмаш»03.11.2004р., є неправомірним, тому що на цих загальних зборах не були присутні засновники, що володіють у сукупності більш 60% голосів. Тим самим були порушені вимоги пунктів 5.2, 5.3 Статуту ТОВ «Электродмаш», а також ст.ст. 59, 60 Закону України «Про господарські товариства».

Оскільки на зборах був відсутній кворум, позовні вимоги про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ “Електродмаш”, зафіксоване в протоколі № 2 від 03.11.04 та визнання недійсною з моменту прийняття нової редакції статуту ТОВ „Електродмаш” прийняту загальними зборами учасників ТОВ “Електродмаш”, рішення від 03.11.04 зафіксоване в протоколі № 2 від 03.11.04 обгрунтовані і підлягають задоволенню.

В решті позовних вимог провадження у справі слід припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України, оскільки дані вимоги слід розглядати в порядку, встановленому кодексом Адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ст.80, ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ “Електродмаш”, зафіксоване в протоколі № 2 від 03.11.04.

3. Визнати недійсною з моменту прийняття нову редакцію статуту ТОВ „Електродмаш” прийняту загальними зборами учасників ТОВ “Електродмаш”, рішення від 03.11.04 зафіксоване в протоколі № 2 від 03.11.04.

4. В решті позову провадження припинити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Електродмаш”, м. Стаханов, вул.Коперника, 25, ідентифікаційний код 24186073 на користь Відкритого акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод”, м. Стаханов, пр-т.Леніна, 67, ідентифікаційний код 00210890 витрати на сплачене держмито 85 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

6. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 11.12.06 щодо заборони відповідачу здійснювати будь-які дії, пов'язані з реорганізацією та ліквідацією ТОВ „Електродмаш”, а також робити зміни в установчі та статутні документи.

У судовому засіданні 23.02.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 26 лютого 2007 р.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький