Постанова

від 03.08.2015 по справі 806/1975/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Житомир справа № 806/1975/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства Володарсько-Волинське підприємство "Райагропромтехніка" про стягнення 2764,42 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області звернулося до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, просило стягнути з Відкритого акціонерного товариства Володарсько-Волинське підприємство "Райагропромтехніка" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період грудень 2014 року та січень - лютий 2015 року у розмірі 2764,42 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечив щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, про що подав відповідну заяву.

Представник відповідача до суду повторно не прибув, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Володарсько-Волинське підприємство "Райагропромтехніка" перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначену в повідомленні, до Пенсійного фонду підприємства, згідно з пунктом 6.8 Інструкції, вносять щомісяця до 25-го числа.

Фактичні витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам підприємства у спірному періоді підтверджуються листом АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 15.07.2015 року за вих. №Р1-В140/53-47 та листом ПАТ КБ "ПриватБанк" від 15.07.2015 року №20.1.0.0.0/7-2050710/3379.

Судом встановлено, що у порушення вказаних правових норм Відкрите акціонерне товариство Володарсько-Волинське підприємство "Райагропромтехніка" за період грудень 2014 року та січень - лютий 2015 року не відшкодувало фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної ОСОБА_2, ОСОБА_3, у загальній сумі 2764,42 грн. Зазначена сума боргу підтверджується довідкою-розрахунком, розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Так, відповідачу направлялися розрахунки Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які з моменту отримання є узгодженими та обов'язковими для виконання, оскільки відповідач їх не оскаржив, тому вони є обов'язковими для виконання, тобто, підлягають сплаті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Володарсько-Волинське підприємство "Райагропромтехніка" (вул. Чапаєва 18, смт. Володарськ-Волинський, Володарсько-Волинський район, Житомирська область, 12101, ЄДРПОУ 00903498) на користь Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області (вул. Леніна 1, смт. Володарськ-Волинський, Володарсько-Волинський район, Житомирська область, 12101, ЄДРПОУ 20404998) заборгованість в сумі 2764 (дві тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 42 (сорок дві) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Попова