Ухвала

від 31.07.2015 по справі 816/2572/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2572/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді – Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Консультативно-інформаційний центр “Добробут” про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Консультативно-інформаційний центр “Добробут” про стягнення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 27812,63 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФІ у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Консультативно-інформаційний центр “Добробут” про стягнення коштів, задоволено, стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Консультативно-інформаційний центр “Добробут” (ідентифікаційний код 39354766) податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 27812,63 грн (двадцять сім тисяч вісімсот дванадцять гривень шістдесят три копійки) на р/р 31418698700358, одержувач УДКС в Оржицькому районі, код одержувача 37934534, код платежу 18050306, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у вступній, описовій, резолютивній частинах постанови суду від 29 липня 2015 року допущено описку у зазначенні найменування позивача, а саме: замість “Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області ” вказано “Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФІ у Полтавській області”.

Крім того, у абзаці сьомому описової частин постанови суду від 29 липня 2015 року допущено описку у зазначенні дати судового засідання, а саме: замість “23 липня 2015 року” зазначено “09 липня 2015 року”.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду від 29 липня 2015 року без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що найменування позивача у родовому відмінку буде "Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області", а дата засідання – 23 липня 2015 року, суд вважає, що допущені описки щодо найменування позивача та дати судового засідання підлягають виправленню.

          На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

          Виправити описки, допущені в постанові суду від 29 липня 2015 року по справі № 816/2572/15 за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Консультативно-інформаційний центр “Добробут” про стягнення коштів.

Вказати у вступній, описовій, резолютивній частинах постанови суду від 29 липня 2015 року замість “Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФІ у Полтавській області” – “Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області”.

Вказати у абзаці сьомому описової частин постанови суду від 29 липня 2015 року у зазначенні дати судового засідання замість “09 липня 2015 року” - “23 липня 2015 року

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 С.С. Бойко