Рішення

від 29.07.2015 по справі 904/4683/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.15р. Справа № 904/4683/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП" ГІРНИК І КОМПАНІЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення неустойки за порушення строків виконання робіт в розмірі 320 822 грн. 23 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Вдовенко М.В., дов. від 01.07.2015 року № 14-219юр

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача неустойки за порушення строків виконання робіт в розмірі 329 339 грн. 51 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду №1187 від 11.04.2014 в частині якості та строків виконання робіт, передбачених Договором.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, 29.07.2015 року подав до господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Відповідача 21 346 грн. 83 коп. - 5% штрафу за порушення строків виконання робіт, 298 114 грн. 60 коп. - неустойку за порушення строків виконання робіт, 1360 грн. 80 коп. - 10% штрафу за неякісне виконання робіт.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 216).

В засіданні суду 29.07.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2015 року між Позивачем (Замовником) та Відповідачем (Виконавцем) був укладений Договір підряду №1187, згідно пункту 1.1 якого, Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах Договору роботу з ремонту волого-ізоляційного покриття будівель в цехах металургійного виробництва ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації в строки, установлені план-графіком виконання робіт у 2014 році (Додаток 1). У разі зміни строків виконання робіт тривалість ремонту визначається узгодженим обома сторонами графіком провадження робіт, або будь-яким іншим документом, що узгоджений і підписаний обома сторонами. Замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботу.

Пунктом 2.1 Договору, з урахуванням Додаткової угоди №16 від 28.11.2014, передбачено, що вартість робіт за Договором складає 532 346 грн. 97 коп. з ПДВ.

Відповідно до пункту 3.1. Договору, Підрядник зобов'язався проводити роботи в обсягах згідно з проектно-кошторисною документацією і в строки, що обумовлені в план-графіку виконання робіт.

Згідно з пунктом 4.1 Договору, при завершенні роботи на об'єкті Підрядник надає Замовникові акт виконаних робіт по типовій формі КБ-2в, оформлений у двосторонньому порядку, але не пізніше 25-го числа звітного місяця.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що при порушення умов Договору Підрядник зобов'язаний сплатити Замовникові, зокрема:

- у випадку неякісного виконання робіт Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 10% вартості неякісно виконаних робіт;

- за порушення строків, що зазначені в план-графіку виконання робіт або графіку виконання робіт по окремій ділянці з вини Підрядника, останній оплачує Замовнику штраф в розмірі 5% від загальної вартості договору за відрахуванням вартості вже виконаних етапів робіт одноразово, а також неустойку в розмірі 0,5% від загальної вартості договору за кожний тиждень прострочення на протязі перших двох тижнів; 1% від загальної вартості договору за кожний послідуючий тиждень прострочення, починаючи з третього тижня.

Договір вступає в дію з 01.04.2014 року і діє до 31.12.2014 року, або до належного виконання сторонами своїх зобов'язань по даному Договору в залежності від того, яка з вказаних подій настане раніше (п. 7.1 Договору).

Як убачається з матеріалів справи, Відповідачем роботи виконувались з порушення встановлених строків та вимог щодо якості робіт, що підтверджується доданими у справу план-графіками та двостороннім актом від 20.06.2014 року.

У зв'язку з недотриманням Відповідачем строків виконання робіт, передбачених умовами Договору та додатками до нього, Позивач розрахував та просить стягнути з останнього санкції, які обумовлені Договором за відповідне порушення, які згідно наданого розрахунку становлять суму 21 346 грн. 83 коп. - 5% штрафу за порушення строків виконання робіт, та 298 114 грн. 60 коп. - неустойки за порушення строків виконання робіт.

Крім того, у зв'язку з неналежною якістю частини виконаних Відповідачем робіт, що підтверджується двостороннім Актом про неякісне проведення ремонту м'якої покрівлі від 20.06.2014, Позивач вимагає сплатити штрафу, передбаченого підпунктом а), пункту 6.1 Договору у розмірі 10% вартості неякісно виконаних робіт, який згідно наведеного в позові розрахунку, становить суму 1 360 грн. 80 коп.

На час розгляду справи, доказів оплати Відповідачем розрахованих Позивачем до стягнення сум неустойки та штрафів, суду не надано.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В силу п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

У зв'язку зі зменшенням Позивачем розміру заявлених позовних вимог з суми 329 339 грн. 51 коп. до суми 320 822 грн. 23 коп., зайво сплачена сума судового збору у розмірі 170 грн. 34 коп., підлягає поверненню з державного бюджету на користь Позивача, згідно приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП" ГІРНИК І КОМПАНІЯ" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Карла Маркса, 1/205, ЄДРПОУ 37860976) на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ЄДРПОУ 24432974) 21 346 грн. 83 коп. - 5% штрафу за порушення строків виконання робіт, 298 114 грн. 60 коп. - неустойку за порушення строків виконання робіт, 1 360 грн. 80 коп. - 10% штрафу за неякісне виконання робіт, 6 416 грн. 44 коп. - судового збору, видати наказ.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ЄДРПОУ 24432974) зайво сплачений судовий збір в сумі 170 грн. 34 коп., перерахований платіжним дорученням №0600012859 від 14.04.2015 року.

Повне рішення складено 03.08.2015 року.

Суддя О.В. Ліпинський