Ухвала

від 26.10.2010 по справі 20/104-5/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

26.10.10 Справа № 20/104 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик",

вул.Хрещатик, 8а, м.Київ, 01001, в особі

Івано-Франківської філії ПАТ "КБ "Хрещатик"

вул. Грушевського, 15, м.Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача 1. Приватного підприємства "Елітне житло "КОФ"

вул. І.Богуна, 123, Городенка, Івано-Франківська область, 78100;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик"

вул. І.Богуна, 123, Городенка, Івано-Франківська область, 78100;

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- головний юрисконсульт, (довіреність №2103 від 22.07.10р.);

Від відповідача 1: не з'явились;

Від відповідача 2: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, використовуючи своє право, надане ст.22 Господарського процесуального кодексу України, подав суду заяву про уточнення позовних вимог від 26.10.2010р., в якій просить суд, в рахунок погашення заборгованості в сумі 7198907,83грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, визначений п. 1.2. Договору іпотеки від 30.06.06р. та та предмет застави, визначений п.1.1. Договору застави автотранспорту від 30.06.06р.

Враховуючи правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, тобто право позивача до прийняття рішення збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього кодексу, в цій частині відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає за правильне, розглядати спір відповідно до уточнених позовних вимог, оскільки ця дія не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча ухвала суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялась їм рекомендованою кореспонденцією.

Однак, представник відповідача 1 - ПП "Елітне житло "КОФ" направив суду клопотання вх.№8207 від 25.10.10р., в якому зазначив, що ОСОБА_2 звільнено з посади директора ПП "Елітне житло "КОФ", а тому вважає, що відповідач - 1 по справі є неналежним та просить суд, замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Розглянувши подане клопотання, суд звертає увагу на те, що відповідачем -1 по справі є ПП "Елітне житло "КОФ", а не директор - ОСОБА_2, а відтак, у суду відсутні правові підстави для задоволення даного клопотання, як того вимагають приписи ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

У зв"язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, зважаючи на приписи п.п.1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні, з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи та розгляду спору по суті.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 09.11.10р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

Позивача - направити відповідачам заяву про уточнення позовних вимог,

докази чого подати суду;

Відповідачів - відзиви на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти позову, копії відзивів направити позивачу;

- довідки про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та

рганізацій.

Явка повноважних представників в судове засідання обов"язкова.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень .

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"