Ухвала

від 06.11.2014 по справі 909/1009/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 листопада 2014 р. Справа № 909/1009/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Путятинці",

с. Путятинці, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77040;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Галпромбуд",

вул. Мухи, 6, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77040;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтекс -Холдинг",

вул.Галицька, 92, м.Рогатин, Івано-Франківська область.

про: визнання права власності на майно вартістю 210 327,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Іваськевич Ю.С.- представник, (доручення №7(156) від 01.09.14р.);

від відповідача: Ганкевич О.В.- представник, (доручення №7(213) від 08.09.14р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Агрофірма Путятинці", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області суду з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача ТОВ "Фірма Галпромбуд" заборгованість в сумі 210 327,00грн.

В судовому засіданні 07.10.14р. оголошувалась перерва до 16.10.14р.

Представники позивача в судовому засіданні подав суду заяву вх№14342/14 від 06.11.14р., про зміну предмету позову, в якій просить суд, визнати за ТОВ "Агрофірма Путятинці" право власності на майно вартістю 210 327,00грн.

Як вказує п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р., під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Врахувавши правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову та п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р., відповідно до якого, право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, беручи до уваги той факт, що судом не розпочато розгляд справи по суті (формуляри від 07.10.14р., 16.10.14р., 28.10.14р.), а позивачем дотримано порядку звернення до суду з такою заявою (в межах сплаченого судового збору), суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, судом встановлено, що ТОВ "Галтекс -Холдинг", знаходиться із позивачем по справі у певних правовідносинах, які можуть змінитись в результаті винесеного рішення.

В силу ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Норми інституту третіх осіб покликані захисти права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись в результаті винесеного рішення.

Враховуючи вище викладене та з метою надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю "Галтекс-Холдинг", обстоювати власні права і законні інтереси, на які може справити вплив рішення суду, суд вважає за правильне залучити останнє до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Разом з тим, згідно п.п.2, 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст.22, ст. 27, п.п. 2,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтекс -Холдинг", вул.Галицька, 92, м.Рогатин, Івано-Франківська область.

2.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 13.11.14р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16 .

3. Зобов'язати:

позивача:

- направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, позовну заяву з додатками, докази чого подати суду;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво

про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- надати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням по суті спору.

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень .

Відповідно до вимог ст . 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С. Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"