Ухвала
від 20.02.2007 по справі 4/30ад
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/30ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

20.02.07                                                                                 Справа № 4/30ад.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного відділення Фонду  соціального захисту інвалідів, м.Луганськ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Весна», с. Єпіфанівка Кремінського району  Луганської області

про стягнення 2405 грн. 56 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Хазова Л.В., дов.№ 03-01/72 від 15.01.07;

від відповідача: Твердохлебова Л.В., дов. № 23 від 20.02.07.

В С Т А Н О В И В :

Суть справи: заявлена вимога про стягнення з відповідача неоплачені штрафні санкції за не створення  робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2003 році  у розмірі 2405 грн. 56 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву  від 31.01.07 № 8 позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що  підприємство відповідача ліквідовано.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому  процесі можуть бути підприємства, установи, організації та інші  юридичні особи.

Як вбачається  з матеріалів справи, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців  серія АА № 739926  відносно підприємства відповідача- Сільськогосподарського  виробничого кооперативу «Весна»( код ЄДРПОУ 03738597) запис про проведення реєстраційних дій, а саме: внесення до ЄДР запису про рішення засновників щодо припинення (02.02.07 № 1 3661100001000129).Місце проведення реєстраційної дії –Кремінська районна державна адміністрація Луганської області.

Згідно протоколу № 3 від 22.12.06 загальних зборів пайщиків, членів СВК «Весна»«Про самоліквідацію господарства СВК «Весна»вирішено, ліквідувати Сільськогосподарський виробничий кооператив «Весна».  

          Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За наведених обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач  звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 21 ГПК України, Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98,  п. 5 ч.1 ст. 157,  ст. ст. 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

                                                                                                                                                    

у х в а л и в:

             Закрити провадження у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через  суд  першої  інстанції спочатку  подається  заява про  апеляційне  оскарження  протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексу адміністративного  судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                                              Г.М.Батюк

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення20.02.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу478447
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/30ад

Ухвала від 20.02.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Ухвала від 06.02.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Ухвала від 20.01.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні