Ухвала

від 30.07.2015 по справі 911/2653/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. Справа № 911/2653/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд»

до Бориспільського міського споживчого товариства

про стягнення 11 181, 08 грн.

Представники:

від позивача: Сокур Є.М., Подолець А.І.

від відповідача: Ситенок О.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 11 181, 08 грн. заборгованості (основного боргу) за договором поставки № К/471 від 26.04.2013.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30.07.2015.

30.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов № б/н від 30.07.2015 (вх. № 17686/15 від 30.07.2015), у якому він зазначає про те, що ним повністю сплачена заборгованість перед позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 3409 від 13.07.2015.

Присутні у судовому засіданні 30.07.2015 представники сторін підтвердили сплату відповідачем заборгованості за договором поставки № К/471 від 26.04.2013 та просили суд припинити провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Зважаючи на те, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом повністю сплатив заборгованість (основний борг) за договором поставки № К/471 від 26.04.2013, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судовий збір, відповідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2653/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд» до Бориспільського міського споживчого товариства про стягнення 11 181, 08 грн. припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Бориспільського міського споживчого товариства (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 65, ідентифікаційний код - 01702081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд» (04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 14-Б, ідентифікаційний код - 38518542) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.В. Лутак