Рішення
від 28.07.2015 по справі 914/2219/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 р. Справа№ 914/2219/15

Господарський суд Львівської області у складі судді: Бортник О.Ю. - при секретарі судових засідань Децик С.Я. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління статистики у Львівські області, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Компанія «Лідер», м. Львів,

про стягнення 26687,76 грн.

За участю представників:

від позивача - Грановська І.С. - представник,

від відповідача - не з'явився,

Суть спору: Головне управління статистики у Львівській області, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ «Компанія «Лідер», м. Львів, 22502,17 грн. заборгованості з орендної плати та по витратах на утримання орендованого відповідачем майна, а також 4185,59 грн. пені. Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем умов Договору оренди № 165 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, від 13 листопада 2006 р. та Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 147 від 13 листопада 2006 р., а також нормами ст.ст. 526, 530, 546, 611, 625 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, подала уточнений розрахунок пені щодо строків її нарахування та суми заборгованості, з якої обчислено пеню.

Відповідач вимог ухвали суду від 09.07.2015 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

Беручи до уваги відсутність клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути спір у справі відповідно до вимог ст. 75 ЦК України за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 611, 629 Цивільного кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Договір є обов"язковим до виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та відповідачем 13 листопада 2006 р. укладено Договір оренди № 165 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, з додатками. У 2011-2013 роках сторонами укладались Договори про внесення змін до цього Договору. Відповідач отримав в оренду приміщення, які є предметом оренди та перебувають на балансі позивача у справі, 13 листопада 2006 р. та повернув їх балансоутримувачу 31 березня 2014 р., що підтверджується наявними у матеріалах справи відповідними актами приймання-передачі. Вказаним Договором оренди № 165 відповідач взяв на себе обов'язок не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати 50 % орендної плати з урахуванням щомісячної інфляції на рахунок балансоутримувача. Балансоутримувачем згідно з п. 11 Договору є позивач у справі. Згідно з Договором від 22 листопада 2011 р. про внесення змін до Договору оренди орендна плата за базовий місяць оренди (жовтень 2011 р.) становила 4002 грн. і вона підлягала коригуванню на індекс інфляції за листопад 2011 р. (п.п. 3.1. Договору оренди № 165).

Між сторонами у справі також укладено 13 листопада 2006 р. Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 147. Цей договір укладено щодо приміщення, яке було предметом Договору оренди № 165. Ці витрати відповідно до п. 2.2.3. Договору підлягали сплаті відповідачем не пізніше 22 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи підписаних сторонами Актів виконаних робіт згідно з Договорами № 165 та № 147, наявних у матеріалах справи банківських виписок, відповідач за листопад 2013 р. - березень 2014 р. заборгував позивачу 22502,17 грн. орендної плати з ПДВ та відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг. Наявність цієї заборгованості опосередковано підтверджується актом звірки взаємних розрахунків сторін від 01 квітня 2014 р. У листі № 017 від 08.04.2014 р., адресованому позивачу, відповідач визнає наявність у нього перед Головним управлінням статистики у ЛО станом на 01.04.2014 р. 46725,85 грн. заборгованості, її наявність пояснює скрутним фінансовим становищем.

У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду не подано докази, які б спростовували позовні вимоги в частині наявності у нього перед позивачем 22502,17 грн. заборгованості, яка виникла на підставі Договорів № 165 та № 147, або ж свідчили про добровільну сплату цієї суми. За наведених обставин, 22502,17 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення з відповідача на підставі ст. 549, 611 ЦК України та п. 3.5. Договору оренди № 165 пеню у розмірі 4185,59 грн. за період прострочення сплати 12134,2 грн. орендної плати з 29.06.2014 р. по 09.06.2015 р.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лідер» (79019, м. Львів, пр. В. Чорновола, 4, ідентифікаційний код 31290590) на користь Головного управління статистики у Львівській області (79019, м. Львів, пр. В. Чорновола, 4, ідентифікаційний код 02361400) 22502,17 грн. заборгованості, 4185,59 грн. пені та 1827 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 03.08.2015 р.

Суддя Бортник О.Ю.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.07.2015
Оприлюднено06.08.2015
Номер документу47844843
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2219/15

Рішення від 28.07.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні