Ухвала

від 13.01.2010 по справі 43/93-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 43/93-09

вх. № 9831/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

Представник позивача-Чумак Ю.О. за дов.№18 від 05.01.2010 р.

Представник відповідача- Криворучко Г.В. дов №1 від 11.01.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова

до КП "БМУ "Лозовагазсервіс", м. Лозова

про стягнення 11901,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - КП "БМУ "Лозовагазсервіс", м. Лозова 11901,44 грн.

До початку судового засідання представники сторін звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі, вказана заява розглянута та задоволена судом, як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представник позивача, в судовому засіданні повідомив, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник позивача, в судовому засіданні проти позову заперечує, вказує, що послуги позивачем не надаються.

В своєму відзиві на позов повідомляє, що у п.3 Договору 112 від 1.05.2005 року відповідач надав позивачу паспорт водного господарства, який був розроблений та виготовлений спеціалізованим підприємством ТОВ НПП «Екопром» м. Харків в розділі ІІІ п. 24 якого була помилково розрахована площа, яка зайнята будівлями, спорудами та удосконаленими покриттями, а також не було відображено, що на площі 1,024 га. відсутні мережі господарсько-фекальної, виробничої та ливневої каналізації.

16.11.2005 року листом № НОМЕР_1 «Водоканал» повідомив відповідача, що додаткова кількість зливових стічних вод розраховується підприємству-відповідача на підставі п. 15.9 "Правил користування» згідно паспорту водного господарства, який наданий підприємством відповідача.

Згідно топографічної зйомки території підприємства відповідача, акта обстеження території іії БМУ «Лозовагазсерзіс», комісією УЖКГБ Лозівської міської ради від 18.08.2006 року встановлено, що додаткова кількість зливових стічних, вод з території цеху ізолювання загальною площею 0.649 га, стікає канавою за межі території на землі охоронної зони Східної залізинці і до централізованою міської каналізації не потрапляють із-за відсутності на території підприємства відповідача каналізаційних колодязів та зливо-приймачів ливневої каналізації.

На підставі наданих доказів розробник та виконавець паспорту водного господарства ТОВ «Екопром» 23.08.2006 року внесло зміни у розділ III п. 24 паспорту водного господарства і зменшило площу з 1.024 га на площу 0,375 га. У зв'язку з тим, що додаткова кількість зливових стічних вод з площі 0,649 га ( територія цеху ізолювання) стікає за межі території підприємства і до централізованої міської каналізації не потрапляє.

Згідно акту обстеження території підприємства від 4.04.2007 року представниками КП «Водоканал» та УЖКГ і Б Лозівської міської ради було проведено обстеження території КП ЕМУ «Лозовагазсєрвіс» на предмет наявності або відсутності каналізаційних колодязів та зливо-приймачів ливневої каналізації і був складений акт про те, що на площі 0,375 га. Підприємства відсутні зливоприймачі та ливнева каналізація і на підставі цього акту ТОВ ЙПП «Екопром» вніс знову зміни до розділу ІІІ п. 24 « водовідведення» паспорту водного господарства. Згідно ст.188 Господарського Кодексу України і п. 13. Договору № 112 від 1.05.2005 року КП БМУ «Лозовагазсєрвіс» у семиденний строк у письмовій формі ці зміни були направлені листом за № 94 від 23.08.2006 року та № 64 від 2.07.2007 року КП «Водоканал» для виконання. Крім того, листом № 3 від 22.П.2007 року КП БМУ «Лозовагазсєрвіс» повідомило КП «Водоканал» про те, що 31.13.2007 року закінчується строк договору № 112 та 112/3 від 1,05.2005 року і прохало вирішити питання про укладання нових договорів з нашим підприємством на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків в комунальну каналізацію.

12.12.2007 року з КП «Водоканал» надійшов проект нових договорів № 112 та 112/1 від 01.01.2008 року на відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію і 27.12.2007 року за № 145 підприємством відповідача було складено протоколи розбіжностей до договорів № № 112 і 112/1 від 1.01.2008 року, які разом з підписаними та належним чином оформленими договорами направлено до КП «Водоканал».

На сьогоднішній день справа 08/25-08 знаходиться на розгляді у апеляційному суді Харківської області.

Таким чином, на підставі наданих доказів і внесенням змін до паспорту водного господарства підтверджено той факт, що КП «Водоканал» з моменту укладання договору № 112 і 112/1 від 1.05.2005 року та договору № 112/1 від 1.01.2008 року не надавало послуги на приймання додаткової кількості зливових стічних вод у період дощів та сніготанєння і згідно п. 8 абзац 2 договору № 112 і 112/1 від 1.05.2005 року і п. 9 абзац 3 договору № 112 і 112/1 від 01.01.2008 року не виконав своїх зобов'язань по договорам у повному обсязі і неправомірно проводив нарахування за ці послуги у розмірі 20%.

Підтвердженням того, що КП «Водоканал» не надавалися послуги по прийманню додаткової кількості зливових стічних вод говорить той факт, що згідно: - Акту обстеження комунальної каналізації по вул. Лозовського м. Лозова від 3.04.2007 року комісією у складі представників ПП «Бумеранг -2», ВАТ Лозівський Авторемзавод та КП БМУ «Лозовагазсєрвіс»;акту обстеження технічного стану комунальної каналізації по вул. Лозовського м. Лозова від 1.04.2001 року; акту обстеження технічного стану комунальної каналізації по вул. Лозовського м. Лозова від 24.03.2008 року;

Висновком судової будівельно - технічної експертизи від 27,02.2009 року ХНДІ СБ ім. Бокаріуса господарсько-фекальна каналізація по вул. Лозовського, м, Лозова не добудована з причин підтоплення підземними водами, відсутні два каналізаційні колодязі, знаходиться у непрацюючому стані, відсутня проектно-технічна та виконавча документація на закінчене будівництво господарсько-фекальної каналізації по вул. Лозовського м. Лозова та акт державної комісії про прийняття цієї каналізації в експлуатацію і транспортування додаткової кількості зливових стічних вод до міської каналізаційної системи від КП БМУ «Лозовагазсервїс не дійснюється.

Взявши до уваги той факт, що каналізаційні мережі по вул. Лозовського м. Лозова знаходяться у недобудованому та непрацюючому стані і до цього часу не прийняті в експлуатацію ні робочою, ні державною комісією свідчить про те, що додаткова кількість зливових стічних вод не потрапляє до комунальної каналізації м. Лозова, а тому вимоги, які висуваються позивачем про стягнення неіснуючої заборгованості за ненадані послуги є неправомірними. У позовній заяві позивач посилається на те, що наданий підприємством відповідача акт розмежування балансової належності мереж водопроводу та каналізації від 7.02.2006 року засвідчує факт підключення господарсько - фекальної каналізації підприємства відповідача до міської каналізації і, що наявність підключення мережі підприємства до міської каналізації свідчить про необхідність застосування при розрахунках оплати послуг з водовідведення відповідно до п. 15.9 «Правил користування». Але відповідно до п. 14.1-14.6 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України» факт приєднання - це узгоджений проект приєднання об'єкта до комунальної каналізації. Такий проект приєднання у КП «Водоканал» відсутній. Згідно посібника «Санітарно-технічні роботи» - роздільна система каналізації складається і двох або декількох самостійних мереж із яких по одній мережі відводяться атмосферні стічні води, а по іншим - господарсько-фекальні та промислові стоки. Мережа, яка призначена для введення атмосферних вод називається ливневою каналізацією або водостоком. Ці три мережі повинні бути роздільно підключені до колектору міської каналізації, але на площі 0.375 га виробничої території підприємства відповідача відсутні каналізаційні колодязі промислової, господарсько-фекальної та ливневої каналізації, що підтверджується: по перше топографічною зйомкою території підприємства; схемою водопостачання та водовідведення; актом обстеження від 4.04.2007 року території підприємства представниками КП «Водоканал» в якому засвідчено відсутність ливневої каналізації; внесеними ТОВ НПП «Екопром» змінами в паспорт водного господарства; висновком судової будівено-технічиої експертизи від 27.02.2009 року ХНДІ СБ ім.Бокаріуса про те, що на площі 0.375 га. Виробничої території КП БМУ «Лозовагазсервіс» ливнева каналізація відсутня і дати технічну можливість потрапляння додаткової кількості стічних вод з площі 0.375 га. виробничої території підприємства до центрального колектора міської каналізації обґрунтувати не виявляється можливим у зв'язку з відсутністю такої можливості.

По-друге, актом обстеження технічного стану каналізаційної системи розташованої по вул. Лозовського від 01.04.2001 року, складеного представниками ВАТ «Агропроменерго» та керівником проектної групи М КОКС Лозівської РДА про те, що каналізаційна мережа не добудована в наслідок підтоплення вказаної території ґрунтовими водами; актом обстеження технічного стану господарсько-фекальної каналізації по вул.Лозовського, м. Лозова від 3.04.2007 року про те, що госдодарсько-фекальна каналізація по вул. Лозовського не добудована І знаходиться в непрацюючому стані; актом обстеження стану господарсько-фекальної каналізації по вул. Лозовського м. Лозова від 24.03.2008 року комісією в складі представників КП «Водоканал», УЖКГіБ Лозівської міської ради та ПП «Бумеранг-2» про те, що відсутні два каналізаційні колодязі господарсько-фекальна каналізація знаходиться у занедбалому та непрацюючому стані, та не може приймати стічні води.

Висновком судової будівельно - технічної експертизи про те, що господарсько-фекальна каналізація по вул. Лозовського м. Лозова не добудована і знаходиться в непрацюючому стані та транспортування від КП БМУ «Лозовагазсервіс» до центрального колектору не забезпечується. По-третє, відсутністю проектно-технічної та виконавчої документації на будівництво господарської-фекальної каналізації по вул. Лозовського м. Лозова, акта державної приймальної комісії про прийом закінченого будівництва каналізаційної системи по вул. Лозовського, рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради про затвердження акта про прийняття в експлуатацію цієї каналізації, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи від 27.02.2009 року ХНДЇ СБ ім. Бокаріуса. По-четверте - відсутністю відповідно до п. 14.6 «Правил користування» узгодженого з КП «Водоканал» проекта приєднання КП БМУ «Лозовагазсервіс» до міської каналізації, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи ХНДІ СБ ім. Бокаріуса.

На підставі вищевикладеного та наданих рахунків на оплату послуг по водовідведенню, розвернутого розрахунку об'ємів і вартості надання послуг з водопостачання та водовідведения, акту звірки взаємних розрахунків на 1.12.2009 року вважаємо, що вони завищені і не відповідають дійсності з тих причин, що у позовній заяві вказана не необгрунтована заборгованість з 1.05.2007 року по 1.11.2009 року у сумі 10380 грн, а в акті звірки взаємних («зрахунків на 1.12.2009 року вказана сума 15633,96 грн., в розвернутому розрахунку за 2007 рік не відображена сплата за послуги по водопостачанню і водовідведенню с початку року, а тільки з 31.05.2007 року.

Крім того, окремо не надані рахунки та обгрунтований розгорнутий розрахунок з надання послуг з водопостачання та водовідведення згідно договору 112/1 від 1.05.2005 року і 112/1 під 2.05.2008 року, який укладений з кафе «Мрія» і яке є структурним підрозділом, і розташоване в м. Лозова, вул. Профінтерна, 3 на першому поверсі багатоквартирного будинку. У зв'язку з тим, що підрозділ користується, послугами водопостачання і водовідведення і має вдомір, але КП «Водоканал» не вказав в позовній заяві про наявність чи відсутність заборгованості по сплаті наданих послуг за період з 1.05.2007 року по 01.11.2009 року і не надав підтверджуючих документів.

На підставі вищевикладеного КП БМУ «Лозовагазсервіс» відмовляється від сплати боргу на загальну суму 11901,44 грн. згідно позовної заяви.

УзвВ»язку з необхідністю витребування додаткових документів для встановлення всіх фактичних, обВ»єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" січня 2010 р. о 12:30

В судове засідання надати :

Позивачу - розгорнутий, детальний розрахунок позову з вказанням його складових, а саме : учточнити суми за відпуск води; за прийом стоків; за прийом додаткової кількості стічних вод окремо з урахуванням внесенних 23.08.06 р. змін у паспорт КП "Будівельно-монтажного управління "Лозовагазсервіс" щодо зменшення площі території підприємства, з конкретизацією по яким приміщенням проводились нарахування з посиланням на рахунки та здійснені оплати відповідачем; документально довести яким чином кількість додаткових стічних вод та стоків потрапляє до каналізаційної системи м. Лозова, документально підтвердити підключення підприємства відповідача до каналізаційної мережі, за допомогою якої здійснюється транспортування стічних вод до каналізаційної мережі м. Лозова.

Сторонам - провести звіряння взаємних розрахунків, для чого позивачу 20.01.10 р. о 10 год направити свого повноважного представника з необхідними бухгалтерськими документами за адресою відповідача : м. Лозова, вул. Лозовського, 80 А.

Позивачу в зазначений час виділити повноважного представника з необхідними для звіряння бухгалтерськими та первинними документами та створити необхідні умови (приміщення, тощо) для роботи представників сторін. За результатами роботи скласти 2-х сторонній акт. Обов"язок надання акту в судове засідання покласти на позивача.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання, та виконати вимоги ст. 75 ГПК України (справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.).

Суддя Сальнікова Г.І.