Ухвала

від 18.08.2010 по справі 53/118-10 (н.р. 27/252-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа № 53/118-10 (н.р. 27/252-09)

вх. № 4964/1-53 (н.р. 6349/1-27)

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

представник відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ВК Маркет", м. Харків

до Споживче товариство зі спільної експлуатації гаражів та місць зберігання автотранспортних засобів громадян "Заря", м. Харків

про стягнення 30671,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області 05.10.2009 року позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду в розмірі 30671,86 грн., державне мито в розмірі 306,72 грн. та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2009 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області 05.10.2009 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2010 року касаційну скаргу відповідача задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2009 року та рішення господарського суду Харківської області 05.10.2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2010 року було призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в призначене судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, але надав до суду витребувані судом документи та клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечують в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві та просять суд в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що клопотання позивача не суперечить діючому законодавству, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2010 р. о 14:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Явку представників сторін у призначене судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Прохоров С.А.