Ухвала

від 01.03.2012 по справі 5023/171/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 5023/171/12

вх. № 171/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Бабанян Г.Л., пос. №156 від 17.08.11р.

1-го позивача - не з’явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. №38-1868 від 28.05.10р.

відповідача - не з’явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків ,

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Приватної фірми "Едельвейс", м. Харків

про стягнення 4228,81грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, в інтересах держави в особі позивачів, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповдіача на користь КП "Харківські теплові мережі" 4228,81грн. вартості спожитої відповідачем теплової енергії без достатніх підстав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період з січня 2011р. по березень 2011 року споживав теплову енергію без укладення договору на постачання теплової енергії, тобто без достатніх підстав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з'явився, 30.01.2012р. надав до суду пояснення по справі, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо мирного врегулювання спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за можливе клопотання 2-го позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го позивача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. о 11:40

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі нез’явлення прокурора та представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.