Ухвала

від 05.08.2014 по справі 922/2123/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа № 922/2123/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Екотеп", м. Львів до ТОВ "Славена" м. Харків про про стягнення коштів за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Полупанова О.О.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотеп" (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" (далі - відповідач), у якій просить суд стягнути з останнього 347891,07 грн., у т.ч. 199677,90 грн. - основної заборгованості; 108444,34 грн. - відсотки за користування товарним кредитом за період з 06.02.2013 року по 24.03.2014 року; 15421,35 грн. - загальна сума, що належить до сплати ТОВ "Славена" на поточний рахунок ТОВ "Екотеп" згідно актів зміни ціни б/н від 25.03.2014 року по накладним № 6623 від 10.09.2013 року, №6409 від 30.08.2013 року, №6068 від 16.08.2013 року, №7061 від 30.09.2013 року, №6891 від 24.09.2013 року, №6622 від 10.09.2013 року, №6231 від 22.08.2013 року, №6071 року від 16.08.2013 року, №7037 від 30.09.2013 року, №8314 від 20.11.2013 року; 19377,94 грн. - пені згідно умов договору за період з 17.06.2013 року до 22.05.2014 року; 4969,54 грн. - 3% річних за користування коштами з 17.06.2013 року до 22.05.2014 року. А також просить покласти судові витрати на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки на умовах товарного кредиту №603/9 від 15.03.2013 року в частині оплати за поставлений товар.

08.07.2014 року позивач надав заяву про зміну позовних вимог та просить суд в зв*язку з частковою оплатою боргу в розмірі 55384,82 грн., стягнути з відповідача 144293,08 грн. основного боргу, 108444,34 грн., відсотки за користування товарним кредитом за період з 06.02.2013 року по 24.03.2014 року, 15421,35 грн. - загальна сума, що належить до сплати ТОВ "Славена" на поточний рахунок ТОВ "Екотеп" згідно актів зміни ціни б/н від 25.03.2014 року по накладним № 6623 від 10.09.2013 року, №6409 від 30.08.2013 року, №6068 від 16.08.2013 року, №7061 від 30.09.2013 року, №6891 від 24.09.2013 року, №6622 від 10.09.2013 року, №6231 від 22.08.2013 року, №6071 року від 16.08.2013 року, №7037 від 30.09.2013 року, №8314 від 20.11.2013 року; 18508,05 грн. - пені згідно умов договору за період з 17.06.2013 року до 22.05.2014 року; 4775,46 грн. - 3% річних за користування коштами з 05.03.2013 року по 22.05.2014 року. А також просить покласти судові витрати на відповідача ( т.3 а.с.57-58).

05.08.2014 року до суду надійшла заява про зміну позовних вимог в яких позивач просить суд стягнути з відповідача 132472,63 грн. основного боргу, 138276,44,34 грн., відсотки за користування товарним кредитом за період з 06.02.2013 року по 30.07.2014 року, 61180,00 грн. - загальна сума, що належить до сплати ТОВ "Славена" на поточний рахунок ТОВ "Екотеп" згідно актів зміни ціни б/н від 25.03.2014 року по накладним № 6623 від 10.09.2013 року, №6409 від 30.08.2013 року, №6068 від 16.08.2013 року, №7061 від 30.09.2013 року, №6891 від 24.09.2013 року, №6622 від 10.09.2013 року, №6231 від 22.08.2013 року, №6071 року від 16.08.2013 року, №7037 від 30.09.2013 року, №8314 від 20.11.2013 року;

Актів зміни ціни б/н від 30.07.2014 року по накладним № 8721 від 09.12.2103 року, № 8103 від 13.11.2013 року , № 9068 від 19.12.2013 року, № 9101 від 23.12.2013 року, № 9152 від 25.12.2103 року, № 8891 від 13.12.2103 року, № 7841 від 31.10.2013 року, № 7739 від 29.10.2013 року, № 8159 від 14.11.2013 року

24350,49 грн. - пені згідно умов договору за період з 17.06.2013 року до 30.07.2014 року; 5697,99,46 грн. - 3% річних за користування коштами з 05.03.2013 року по 30.07.2014 року. А також просить покласти судові витрати на відповідача .

Враховуючи, що згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає, що уточнення позовних вимог не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, тому приймаються судом та суд продовжує розгляд справи з урахуванням цих уточнень.

Відповідачем в судовому засіданні заявлене клопотання щодо призначення у справі судової економічної експертизи на вирішення, якої останній просить поставити наступні питання :

1) чи підтверджується документально та арифметично визначена у розрахунках ТОВ" Екотеп" заборгованість ТОВ "Славена" за договором поставки на умовах товарного кредиту № 603/9 від 06.03.2012 року, а саме : 144 293,08 грн., сума основного боргу, 108444,34 грн., відсотки за користування товарним кредитом, 18508,05 грн., пеня, 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 4775,46 грн.?

2) якщо розрахунки, надані ТОВ"Екотеп" не підтверджуються або підтверджуються частково , яка загальна сума заборгованості ТОВ"Славена" перед ТОВ "Екотеп" за договором поставки на умовах товарного кредиту № 603/9 від 06.03.2012 року з урахуванням суми основного боргу, відсотків за користуванням товарним кредитом, пені, 3 % річних, відповідно до ст. 625 ЦК України ?

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Із заявлених позивачем вимог вбачається, що ті обставини на які посилається відповідач в своєму клопотанні щодо призначення економічної експертизи , можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутні не належить до сфери спеціальних.

Вирішуючи питання про відмову у призначенні експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у призначенні у даній справі судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 05.08.2014 року.

Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2014 р. о 09:30

В задоволені клопотання щодо проведення судової економічної експертизи - відмовити.

Відповідачу - надати відзив на уточнені позовні вимоги.

Суддя Л.С. Лаврова