Рішення

від 28.07.2015 по справі 923/798/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 р. Справа № 923/798/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК "Блохін Транс", м. Дніпропетровськ,

до Приватного підприємства "Графтранс", м. Херсон,

про стягнення 15 524 грн. 92 коп.,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, яка станом на 17.05.2015 р. складає 15 524.92грн., а саме: суму основного боргу - 7 500.00грн.; пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань - 2 517.95грн., 3% річних - 264.47грн., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 5 242,50грн., відповідно до умов договорів перевезення вантажу № 6 та № 20/13.

Позивач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши колопотання про вирішення спору без участі його представника.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою по справі від 09.06.15 продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

У судовому засіданні 28.07.15 винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

1 квітня 2013 р. ПП "Графтранс" (надалі за текстом рішення - Відправник, Відповідач) та ТОВ "ТТК "Блохін Транс" (надалі за текстом рішення - Перевізник, Позивач) уклали Договір перевезення вантажу № 6.

14 листопада 2013 р. ТОВ "ГРАФТРАНС" та ТОВ "ТТК "Блохін Транс" уклали Договір перевезення вантажу № 20/13.

Згідно п. 1.1 укладених договорів у порядку та на умовах, визначених Договором, Перевізник зобов'язується доставити довірений йому Відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (далі-Одержувач), а Відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відправник у розумний строк повинен пред'явити Перевізникові наступний вантаж: виноматеріал, коньячний спирт, яблуневий сік, етиловий спирт, молоко.

Відповідно до умов Договору № 20/13 від 14.11.2013 р. на перевезення виноматеріалу, ТОВ "ТТК "Блохін Транс" виконані послуги по маршруту: с Слобідка Торотінський р-н - м. Бугач Тернопільської області, авто АЕ2568ЄА, н/п АЕ4949ХО на суму 82 000.00грн. Послуги були надані згідно актів про надання послуг № ОУ-0000015 від 19.11.2013р., № ОУ-0000016 від 22.11.2013р., № ОУ-0000017 від 25.11.2013р., № ОУ-0000018 від 30.11.2013р., № ОУ-0000019 від 02.12.2013р.

За надані послуги ПП "Графтранс" було сплачено 74 500.00грн.

Заборгованість ПП "Графтранс" перед ТОВ «ТТК «Блохін Транс» на 14.03.2014 р. складає 7 500.00грн.

Станом на 17.05.2015 р. кількість днів прострочки склала 429 дня.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умови укладених сторонами договорів не містять розміру пені, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення вказаного виду неустойки.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 5242,50грн. та 264,47грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині, щодо стягнення 7500грн.75коп. основного боргу, 5242грн.50коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 264грн.47коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині, щодо стягнення пені у розмірі 2517грн.95коп., оскільки розмір пені не узгоджений сторонами в укладених ними договорах.

Відповідно до статті 44 ГПК України Судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Скориставшись своїм правом передбаченим господарським процесуальним законодавством, Позивач звернувся до адвоката Пашковської Юлії Леонідівни (свідоцтво № 2627 від 27.08.2012р.) та уклав з нею Договір про надання правової допомоги № 1 від 01.11.2013 р. За даним договором було надано послуги по підготовці та складанню позовної заяви. Вартість юридичних послуг склала 1 500,00 гривень. Акт приймання-передачі виконаних послуг та квитанція про сплату додані до позовної заяви.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Графтранс" (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Українська, 138, код ЄДРПОУ: 37541544) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК "Блохін Транс" (адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева, буд. 3-А, к. 312, код ЄДРПОУ: 37375302) 7500грн.75коп. основного боргу, 5242грн.50коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 264грн.47коп. з урахуванням 3% річних, 1530грн.68коп. витрат по сплаті судового збору, 1256грн.72коп. витрат на послуги адвоката. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволені іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 03 серпня 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов