Ухвала

від 30.07.2015 по справі 923/715/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про порушення справи про банкрутство

"30" липня 2015 р. Справа № 923/715/15

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д. , при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, ідентифікаційний код21296163, вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон,

до Приватного підприємства "Джокар", ідентифікаційний код 36130178, вул. Кримська, 136, м. Херсон,

про порушення справи про банкрутство

за участі представників сторін:

від заявника - Єрашов І.Є., довіреність № 324/9/21-0310-26 від 22.01.2015р.

в с т а н о в и в:

Заявник Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, далі кредитор, звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватного підприємства "Джокар", далі боржник, стверджуючи, що боржник має грошові зобов'язання в сумі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою від 20.07.2015 р. господарський суд прийняв заяву до розгляду, призначив підготовче засідання, зобов'язав арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича, кандидатуру якої відібрано Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подати до господарського суду заяву про участь у справі тощо.

Представник кредитора Єрашов І.Є. надав витребувані судом докази, яких достатньо для розгляду справи у підготовчому засіданні.

Боржник не забезпечив явку свого представника у судовому засіданні, відзив та витребувані судом документи не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Боржником відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та, за загальним правилом, постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 7 ст. 11 Закону органи доходів і зборів, що здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) для підтвердження неплатоспроможності боржника додають докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо відповідно до частини 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За заявою органу ДПІ справа про банкрутство порушується у разі неспроможності боржника виконати податкове зобов'язання протягом трьох місяців після встановленого законом строку для його погашення, підтвердженої доказами вжиття заходів щодо його отримання, передбачених Податковим кодексом України, якими є, зокрема, судове рішення про стягнення суми податкового боргу з боржника, що набрало законної сили, інкасове доручення (розпорядження) на безспірне списання коштів з рахунків боржника тощо.

Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "Джокар" є юридичною особою, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за ідентифікаційним кодом 36130178, отже є суб'єктом підприємницької діяльності та суб'єктом банкрутства.

Відповідно до наданого кредитором розрахунку суми податкового боргу в розмірі 1 733 671,50грн., він складається з наступних вимог: 1 455 010,50 гривень - основний борг з податків; 278 661,00 гривень - штрафні санкції. Безспірність заявлених вимог до боржника підтверджується постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року у справі № 821/1337/14, відповідно до якого з боржника стягнуто податковий борг з ПДВ в сумі 1 733 671,50грн., у тому числі податок на прибуток в сумі 1 063 994,00грн., ПДВ в сумі 669 677,50грн.

Отже усі заявлені кредитором грошові вимоги є безспірними, підтверджені належними і допустимими доказами, тому підлягають визнанню судом.

Відповідно до наданих кредитором доказів вбачається, що судові рішення набрали законної сили, для примусового виконання судових рішень кредитор здійснив заходи безспірного списання суми податкового боргу інкасовими дорученнями (розпорядженнями) від 16.06.2014 (а.с. 45-46), які повернуті банком без виконання через відсутність коштів на рахунках.

Відповідно до наданих кредитором доказів вжитих заходів щодо розшуку майнових активів боржника (а.с. 40-41), належного боржнику майна не виявлено.

Зазначені докази є достатніми для визнання судом факту неплатоспроможності боржника.

Визнаючи боржника неспроможним суд враховує, що відповідно до приписів статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на дату подання кредитором заяви до господарського суду про порушення справи про банкрутство до грошових зобов'язань, які є підставою для порушення справи про банкрутство, включається основне зобов'язання не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Не включаються до такого грошового зобов'язання неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені кредитором вимоги включають основне зобов'язання в сумі 1 455 010,50 гривень, яка перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до ст. 209 ГК України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

За таких фактичних обставин суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності боржника та підстави для порушення справи про банкрутство стосовно боржника.

Згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 212 ГК України до неплатоспроможного боржника застосовуються такі процедури як розпорядження майном боржника та інші. У відповідності до ст. 16 Закону процедура розпорядження майном боржника вводиться у підготовчому засіданні суду, одночасно призначається розпорядник майна.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відібрано арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича, який подав до суду заяву про неможливість участі у справі у зв'язку з незадовільним станом здоров'я.

До суду надійшла заява від арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, свідоцтво № 865 від 24.04.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1, про участь у справі про банкрутство та про відсутність перешкод у виконанні обов'язків розпорядника майна боржника.

Представник заявника заявив, що ДПІ не має заперечень щодо призначення судом арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. на посаду розпорядника майна.

У зв'язку з неможливістю участі у справі арбітражного керуючого, якого відібрано автоматизованою системою, заяви про згоду на участь у справі, суд, відповідно до пункту 4.14 "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство", затвердженого Пленумом ВГС України від 16 січня 2013 року №1, відбирає нового арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Реєстру та який подав свою заяву про участь у справі - Дудкіна Романа Анатолійовича, кандидатура якого є прийнятною відповідно до вимог Закону.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, задовольнити.

2. Порушити справу про банкрутство приватного підприємства "Джокар", ідентифікаційний код 36130178, вул. Кримська, 136, м. Херсон.

3. Визнати безспірні грошові вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області в сумі 1 733 671,50грн., з яких: 1 455 010,50 гривень - основний борг з податків; 278 661,00 гривень - штрафні санкції.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонити органам стягнення здійснювати стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави.

5. Заборонити боржнику виконання вимог, на які поширюється мораторій.

6. Ввести процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, свідоцтво № 865 від 24.04.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1.

7. Встановити розпоряднику майна Дудкіну Р.А. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявників, шляхом авансування ними коштів відповідно до законодавства.

8. Встановити строк проведення інвентаризації майна боржника, подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та складеного ним реєстру вимог кредиторів - до 25.09.2015 року.

9. Призначити попереднє засідання на "06" жовтня 2015 р. на 10:00 год. яке відбудеться в кабінеті № 214 господарського суду (м. Херсон, вул.Горького,18).

10. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство, текст якого додається.

11. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Дудкіну Р.А., органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя П.Д. Пригуза