Рішення

від 27.07.2015 по справі 925/999/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р.                                                  Справа № 925/999/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Лавріненку С.І., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом селянського (фермерського) господарства «Грунтознавець» до приватного підприємства «Черкаська фруктова компанія» про стягнення 8818 грн. 10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - селянське (фермерське) господарство «Грунтознавець» звернувся в господарський суд Полтавської області з позовом до приватного підприємства «Черкаська фруктова компанія» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 11 від 16.08.2012 року, 6269 грн. 70 коп. основного боргу, 2548 грн. 40 коп. пені, що разом складає 8818 грн. 10 коп., та відшкодування судових витрат.

В засідання суду 27.07.2015 року позивач явку свого представника не забезпечив, 16.07.2015 року засобами поштового зв'язку представник позивача подала клопотання, в якому просила суд розглянути справу без її участі, для доручення до матеріалів справи надала витребувані судом документи, позов підтримала повністю.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, направлені за адресою державної реєстрації відповідача, повернуті поштою з довідками «за закінченням терміну зберігання». Згідно з ст. 64 ГПК України, у разі відсутності сторін за адресою державної реєстрації вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Наявні у справі матеріали суд вважає достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, тому, з урахуванням вимог ст.ст. 69, 75, 77 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

16.08.2012 року позивач - СФГ «Грунтознавець», як постачальник, і відповідач - ПП «Черкаська фруктова компанія», як покупець, уклали договір № 1, за умовами якого постачальник зобов'язався на умовах, передбачених цим договором, поставити, а покупець прийняти товар, кількість, асортимент і ціна якого зазначені в накладних, що є невід'ємною частиною даного Договору (а.с. 13-14).

В пунктах 3.1, 3.2 договору сторони погодили, що розрахунки за договором здійснюються шляхом перерахування покупцем коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Розрахунки проводяться в українській національній валюті - гривнях. Оплата за поставлений товар здійснюється протягом 1 календарних днів з дня фактичного одержання товару.

У п.5.2 Договору сторони встановили, що у випадку порушення термінів оплати поставленої продукції, передбачених пунктом 3.2 даного Договору, покупець виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми не перерахованих коштів за кожний день прострочення.

На виконання договірних зобов'язань позивач здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 46878 грн. 20 коп., що підтверджується видатковими накладними № 178 від 16.08.2012 року на суму 4250 грн., № 184 від 18.08.2012 року на суму 11358 грн. 50 коп., № 210 від 31.08.2012 року на суму 5319 грн., № 236 від 08.09.2012 року на суму 11772 грн., № 285 від 02.10.2012 року на суму 10194 грн. 30 коп., № 293 від 09.10.2012 року на суму 3984 грн. 40 коп., факт поставки товару також підтверджується товарно-транспортними накладними, рахунками на оплату товару, довіреностями та податковими накладними (а.с. 15-32).

Позивач одержаний товар оплатив частково, в загальній сумі 40608 грн. 50 коп., заборгованість становить 6269 грн. 70 коп., що підтверджується банківською випискою про рух коштів та довідкою позивача № 277 від 13.07.2015 року (а.с. 53, 55-56).

05.03.2015 року позивач направив відповідачу претензію, у якій вказав, що станом на 03.03.2015 року заборгованість за поставлену продукцію складає 6269 грн. 70 коп. та вимагав сплатити заборгованість протягом семи днів з моменту отримання претензії (а.с.12). Відповідач на претензію не відповів, заборгованість у встановлений строк не сплатив.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору № 11 від 16.08.2012 року, вимоги позивача витікають із прав і обов'язків сторін за цим договором, за правовою природою віднесені до договірних зобов'язань купівлі-продажу, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України (далі - ГК України), загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов'язання і договір – розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України.

За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов'язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов'язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України: у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Наявність і розмір спірного грошового зобов'язання в сумі 6269 грн. 70 коп. позивачем обґрунтовані і доведені, відповідачем належними і допустимими доказами не спростовані, тому вимога позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Виконання зобов'язання, згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок пені в сумі 2548 грн. 40 коп. позивачем проведено з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, згідно з розрахунком, проведеним судом, розмір пені на спірну суму богу складає 409 грн. 76 коп. і в такому розмірі також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вимога позивача про стягнення пені заявлена з пропуском позовної давності, встановленої п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, однак відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У зв'язку із відсутністю заяви сторони позовна давність до спірних вимог не застосовується.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору, обставин справи та вимог законодавства, суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов'язання щодо порядку розрахунків за поставлену продукцію, прострочив їх оплату, тому позовні вимоги про стягнення 6269 грн. 70 коп. основного боргу, 409грн. 76 коп. пені судом визнаються обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню в такому розмірі.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати – сплачений судовий збір у розмірі 1827 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Черкаська фруктова компанія», місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 13, ідентифікаційний код 37551835 на користь селянського (фермерського) господарства «Грунтознавець», місцезнаходження: 38321, Полтаська область, Великобагачанський район, с. Скибівщина, вул. Миру, 31, ідентифікаційний код 24385809 – 6269 грн. 70 коп. основного боргу, 409 грн. 76 коп. пені та 1827 грн. судових витрат.

У задоволенні решти позову в частині стягнення 2138 грн. 74 коп. пені - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 31.07.2015 року.

Суддя В.М. Грачов