Ухвала

від 03.08.2015 по справі 920/306/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа № 920/306/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області (вх.№ 4032С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2015 р. у справі № 920/306/15

за позовом фермерсько-господарського господарства "Некрасівське", с. Некрасове

до Глухівської міської ради, м. Глухів

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.03.2015 р. (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено. Визнано за Фермерсько-селянським господарством «Некрасівське» (юридична адреса: 41455, Сумська область, Глухівський район, с. Некрасове, вул. Лугова; поштова адреса: 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Гарматна, буд. 6, кв. 12, код 14020394) право власності на наступні нежитлові будівлі, розташовані за адресою: 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна 2а:

- Майстерня, загальною площею 443,5 м. кв., позначена в плані літерою «А»

- Гараж, загальною площею 329,4 м. кв., позначена в плані літерою «Б»

- Гараж, загальною площею 158,1 м. кв., позначена в плані літерою «В»

- Побутове, загальною площею 85,5 м. кв.. позначена в плані літерою «Г»

- Заправна, загальною площею 26,9 м. кв., позначена в плані літерою «Д»

- Гараж, загальною площею 238,8 м. кв., позначена в плані літерою «А»

- Адмінбудівля, загальною площею 220,7 м. кв., позначена в плані літерою «Б»

- Прибудова, загальною площею 16,9 м. кв., позначена в плані літерою «б»

- Гараж, загальною площею 230,0 м. кв., позначена в плані літерою «В»

- Гараж, загальною площею 140,4 м. кв., позначена в плані літерою «Г»

- Склад, загальною площею 36,1 м. кв., позначена в плані літерою «Е»

- Операторська, загальною площею 10,0 м. кв., позначена в плані літерою «Ж»

Заступник прокурора Сумської області подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заступник прокурора Сумської області також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заступника прокурора Сумської області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 02.09.2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.