Ухвала

від 30.07.2015 по справі 592/7180/15-к

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/7180/15-к

Провадження № 1-кс/592/2360/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинами запобіжних заходів, винесених Ковпаківським районним судом м. Суми по кримінальному провадженню № 11281011, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30 липня2015року звернувся до суду із даною заявою в якій зазначив, що Слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенантом ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 12013200440006866 від 30.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.. 224 ч. 1, ст.. 366 ч. 1, 358 ч. 2, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, яку він отримав за його заявою до СВ СМВ УМВС України у Сумській області 29.01.2014 року.

Вказує, що за листом до Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2015 року в. о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 , слідчим СВ Сумського МВ УМВС України у Сумській області ст.. лейтенантом міліції ОСОБА_5 не зроблено ніяких дій щодо зняття запобіжних заходів стосовно його особи в рамках кримінальної справи, а саме зняття арешту з особистого майна, з рахунків його підприємств ТОВ «Екватор-2006», ТОВ «Сумисільмаш», запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Просить прийняти скаргу до розгляду.

Скасування за нововиявленими обставинами запобіжні заходи, винесених Ковпаківським районним судом м. Суми по кримінальному провадженню № 11281011.

Винести рішення, яким визнати його особу потерпілою і зняти всі обмеження проти його життєдіяльності.

Вивчивши зазначену скаргу з додатками, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України 1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та норм чинного КПК України суд приходить до висновку, що дії та бездіяльність, слідчого, які оскаржує у своїй скарзі заявник ОСОБА_2 , згідно норм ст. 303 КПК України не розглядаються в порядку ст. 303 КПК України слідчим суддею, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 303, 304-309, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинами запобіжних заходів, винесених Ковпаківським районним судом м. Суми по кримінальному провадженню № 11281011 повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 що відповідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України .

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

СУДДЯ ОСОБА_1