Ухвала

від 07.05.2012 по справі 1170/2а-1240/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                  Справа № 1170/2а-1240/12

Категорія статобліку 8.2.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

07 травня 2012 року                                                                                 м. Кіровоград

          Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Заводу "Буддеталь "Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.11.2011 року №0000762300, -

          В С Т А Н О В И В:

          13 квітня 2012 року Завод "Буддеталь" Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 21.11.2011 року №0000762300.

          13 квітня 2012 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду дану позовну заяву було залишено без руху та надано час позивачу до 03 травня 2012 року усунути вказані в ухвалі суду недоліки в адміністративному позові, а саме надати до позовоної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

          Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу була надіслана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.04.2012 року разом із супровідним листом від 17.04.2012 року та поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення. Дану ухвалу позивачем отримано 20.04.2012 року. До вказаного в ухвалі терміну недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме до суду не надано акт від 09.11.2011 року №282/2300/046224950 про результати документальної виїзної позапланової перевірки Світловодського заводу "Буддеталь" ТДВ "Об'єднання" Дніпроенергобудпром" код за ЄДРПОУ 046224950, з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з підприємством "Спец - буд - інвест" СМОІ "Злагода", код за ЄДРПОУ 37261004, за період з 01.05.2011 року по 30.06.2011 року; податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 21.11.2011 року №0000762300; рішення Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області від 06.01.2012 року вих. №61/10/25-014 про продовження строку розгляду первиної скарги; копія конверту; рішення Державної податкової служби України від 12.03.2012 року вих. №4420/6/10-2115 про результати розгляду скарги; копія конверту; договір від 05.05.2011 року №13; податкову накладну від 26.05.2011 року №52; накладну від 20.05.2011 року №2052; накладну від 12.05.2011 року №1254; накладну від 26.05.2011 року №2652; платіжне доручення від 10.05.2011 року №112; платіжне доручення від 26.06.2011 року №132; наказ від 30.08.2011 року №64/к; довідку АБ №358582 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №557417.

          Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

          Керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1.ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

          1. Повернути позовну заяву Заводу "Буддеталь "Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.11.2011 року №0000762300.

          2.Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          3. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

           Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                              О.Ю. Флоренко