Ухвала

від 31.07.2015 по справі 814/1700/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.07.2015 р.                                                                                           № 814/1700/15

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. ознайомився із заявою про виправлення описки в постанові від 26.06.2015 року по адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

до Будівельного малого підприємства "ПІРАМІДА",

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

           26 червня 2015 року Миколаївським окружним адмінісмтративним судом по справі № 814/1700/15 винесено постанову, якою адміністративний позов ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до БМП "Піраміда" задоволено, надано дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі згідно акту опису № 2/14-02/25-050 від 14.02.2014 року.

           27.07.2015 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині наведеної вище постанови шляхом внесення виправлень до переліку майна, а саме замість помилково повторно вказаного вагончика побутового, дата ввода в експлуатацію - січень 2001 р., зазначити SHTIL Повітрянодувний прилад BG 86-D, дата ввода в експлуатацію - травень 2009 р.

          Частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

          З урахуванням особливості допущеної помилки, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання щодо внесення виправлень до постанови у судовому засіданні з повідомленням осіб, які брали участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд,-

                                        У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання щодо внесення виправлень до постанови від 26.06.2015 року на 06.08.2015 о 10:00 год.

2. Повідомити сторін телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           В.В.Біоносенко