КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/904/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Червонослобідське" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області (далі – позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Червонослобідське" (далі – відповідач) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за січень 2012 року та згідно перерахунку за 2011 рік у загальному розмірі 5 851, 42 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, всупереч вимог п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не відшкодував позивачу у передбачений законом строк витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 за січень 2012 року та згідно перерахунку за 2011 рік у загальному розмірі 5 851, 42 грн. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 5 851, 42 грн.
У судове засідання представник позивача не прибув, 28.02.2012 подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 25).
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 24), в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 14-17).
Порядок відшкодування підприємством витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 (далі – Інструкція).
Згідно з пунктом 6.1. Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058 (далі – Закон № 1058).
Для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, розмір витрат становить 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
З матеріалів справи вбачається, що сума витрат, яка підлягає відшкодуванню відповідачем за списком № 2 за січень 2012 року, визначена в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій і становить у розмірі 3 784, 70 грн. (а.с. 8-9). Даний розрахунок було надіслано на адресу ліквідатора відповідача повідомленням від 11.01.2012 № 117/02-12 (а.с. 7) відповідно до вимог п. 6.4. Інструкції згідно копії поштової квитанції (а.с. 10).
Також, з позовних вимог вбачається, що згідно перерахунку за 2011 рік різниця, яку необхідно сплатити у січні 2012 року становить 2 066, 72 грн. Повідомленням від 11.01.2012 № 136/02-12 (а.с. 6) ліквідатора відповідача було повідомлено про необхідність сплатити у січні 2012 року вказану суму заборгованості згідно перерахунку за 2011 рік.
Відповідно до п. 6.8. р. 6 Інструкції відповідач повинен вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісяця до 25-го числа.
У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування, органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.
Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону № 1058, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.
Відповідно до п. 6.9 розділу 6 Інструкції у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення для зазначених підприємств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.
Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком позовних вимог позивача з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (а.с. 5) і складає у загальному розмірі 5 851, 42 грн.
За таких обставин, судом встановлено, що заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах є не сплаченою і складає 5 851, 42 грн., що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення зазначеної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Червонослобідське" про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Червонослобідське" (42145, Сумська область, Недригайлівський район, с. Червона слобода, вул. Духанівка, буд. 35, ідентифікаціний код 03777611, р/р 26009370124004 в Недригайлівському відділенні СФ КБ "Приватбанк", МФО 3777611) на користь Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області (42100, Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 21129761, р/р 256013401774 в філії Сумського обласного правління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень 2012 року та згідно перерахунку за 2011 рік у загальному розмірі 5 851 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят одна) грн. 42 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2012 |
Оприлюднено | 07.08.2015 |
Номер документу | 47862762 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
Є.Д. Кравченко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні