Ухвала

від 20.01.2011 по справі 2270/688/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/688/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до ДП "Термопластсервіс" ВАТ "Термопластавтомат" третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2010 року ДПІ у м. Хмельницькому звернулась до суду з позовом до ДП "Термопластсервіс" ВАТ "Термопластавтомат" про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що за відповідачем наявна заборгованість перед бюджетом в сумі 11341,83 грн., в т.ч.: по податку на додану вартість - 2371,23 грн., по податку на прибуток приватних підприємств - 8970,60 грн. Враховуючи викладене, позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ДП "Термопластсервіс" ВАТ "Термопластавтомат" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Крім того, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що першу та другу податкові вимоги отримав голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

В силу ст. 12 Господарського процесуального кодексу, господарським судам підвідомчі справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до ДП "Термопластсервіс" ВАТ "Термопластавтомат" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8, код ЄДРПОУ - 23828724) третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ < Суддя > "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2