Постанова

від 24.02.2012 по справі 4-1452/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1452/11

ПОСТАНОВА

іменем України

24.02.2012 Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на постанову Суворовського районного суду м. Херсона про залишення скарги без задоволення від 09.12.11 р., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 09.12.2011 року було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ СДІМ Суворовського ВМ ХМУ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.09.2011 року.

07.02.2012 року від ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляції, мотивуючи не звернення до суду тим, що він помилково обчислював строк подачі скарги з 27.12.2011 р. -дати отримання поштою оскаржуваної постанови.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені, не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.236 2 КПК України на постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Стаття 353 ч. 2 КПК України передбачає, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову, про відновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні були дослідженні матеріали страви № 4-1452/11, де міститься розписка ОСОБА_1 від 12.12.2011 р. про отримання постанови від 09.12.2011 р. (а.с.55).

Відповідно до ч. 3 ст. 353 КПК Украйни питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на положення ст.. 353 ч. 4 КПК України за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання апеляції, оскільки ОСОБА_1 не довів суду поважність її пропуску та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.353 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання апеляції та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3