Постанова

від 04.10.2011 по справі 4-1376/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-1376/11

Пров. №4/2120/13065/11

04.10.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Корецького Д.Б.

при секретарі: Кур'яніновій В.В.

за участю прокурора: Балабанова Ю.О.

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальній справі № 250015-10 про проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 250015-10 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством у кримінальній справі встановлено, що у період часу з середини грудня 2009 року по 11.02.2010 ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленими особами, діючи від імені ПП «ВКФ «Салара-Юг» (м. Херсон), переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами ТОВ «ВКФ «Аль-Мет» (м. Донецьк), під приводом спільної господарської діяльності у сфері обігу металобрухту, дав вказівку ОСОБА_3, який перебував спочатку в м. Донецьку та продовжив свою злочинну діяльність у м. Херсоні, увійти в довіру посадових осіб ТОВ «ВКФ «Аль-Мет» і шляхом обману, використовуючи підставну особу ОСОБА_4, схилити останніх укласти договір № 02/02-10 від 02.02.2010, що той і зробив, при цьому номінальний директор ПП «ВКФ «Салара-Юг» ОСОБА_5 не знав про існування даного договору, у переговорах з ТОВ «ВКФ «Аль-Мет» участь не брав, а печатка і документація ПП «ВКФ «Салара-Юг» перебували в розпорядженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діяли від імені ПП «ВКФ «Салара-Юг». Згідно вищевказаного договору, а також специфікацій № 1 та № 2 - ПП «ВКФ «Салара-Юг» поставляє, а ТОВ «ВКФ «Аль-Мет» приймає й зобов'язується оплатити лом і відходи чорних металів. При цьому ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені особи заздалегідь знали, що відповідного товару для поставки на ТОВ «ВКФ «Аль-Мет» у них не було і немає, умови зазначеного договору виконувати не збиралися, ввели в оману посадових осіб зазначеного підприємства про готовність направити на їх адресу чотирьох вагонів з ломом чорних металів у строк з 10.02.2010 по 13.02.2010. У результаті цього, 10.02.2010 ТОВ «ВКФ «Аль-Мет», виконуючи умови договору № 02/02-10, як аванс за придбання металобрухту, перерахувало авансові кошти на розрахунковий рахунок ПП «ВКФ «Салара-Юг» у Херсонській філії АКБ «Індустріалбанк» у розмірі 470000 гривень (двома платежами 300000 гривень та 170000 гривень). Одержавши гроші, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленими особами, заволоділи та розпорядились вказаними грошовими коштами за власним розсудом, навмисно не виконавши умови договору, та спричинивши ТОВ «ВКФ «Аль-Мет» матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на суму 470000 гривень.

Будучи притягнутим та допитаним у якості обвинуваченого ОСОБА_2 винним себе не визнав та від дачі показань відмовився.

Слідчий звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки там можуть знаходитись предмети і документи, що містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2, фінансово-господарські документи та печатки ПП «ВКФ «Салара-Юг» та які мають значення для встановлення істини в справі, та забезпечення цивільного позову.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки у справі встановлені достатні данні, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться предмети і документи, що містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2, фінансово-господарські документи та печатки ПП «ВКФ «Салара-Юг» та які мають значення для встановлення істини в справі, та забезпечення цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальній справі № 250015-10 про проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6