Ухвала
від 18.05.2011 по справі 02/5004/254/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" травня 2011 р. Справа № 02/5004/254/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Огороднік К.М. ,

суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Леся" ЛТД на рішення господарського суду Волинської області від "12" квітня 2011 р. у справі № 02/5004/254/11

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Леся" ЛТД

про стягнення в сумі 10 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.04.2011 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ТОВ "Леся ЛТД" на користь позивача 10000,00 грн. заборгованості, 500 грн. витрат на правову допомогу адвоката, а також 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить, з підстав наведених у скарзі оскаржене рішення в частині стягнення 10000,00 грн. скасувати, провадження у цій частині припинити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Належним доказом надіслання апеляційної скарги сторонам у справі є оригінал поштової квитанції.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, ТОВ "Леся" ЛТД не подало доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам, про що Рівненським апеляційним господарським судом складено акт від 16.05.2011 року.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, у зв’язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Леся" ЛТД на рішення господарського суду Волинської області від 12.04.2011 р. у справі № 02/5004/254/11 - повернути апелянту.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду Волинської області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.05.2011
Оприлюднено07.08.2015
Номер документу47866569
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02/5004/254/11

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Судовий наказ від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні