Ухвала

від 05.02.2013 по справі 5010/1553/2012-2/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 лютого 2013 р. Справа № 5010/1553/2012-2/86

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглова О. М. , при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, в особі Івано-Франківської філії Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (представник Леник Л.П.), вул. Січових Стрільців, 23, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Приватного підприємства "Міжбуд-2", вул. Хмельницького, 43, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701

про стягнення заборгованості за послуги зв"язку у сумі 4599,21 грн.,

за участю представників сторін:

Від позивача: Леник Леся Петрівна - представник, (довіреність №0214/12 від 21.05.12 )

Від відповідача: представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", в особі Івано-Франківської філії Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до приватного підприємства "Міжбуд-2" (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за послуги зв"язку у сумі 4599,21 грн.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, витребуваних доказів суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою від 17.01.13.

Представник позивача в судове засідання з"явився. Подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, для представлення належних доказів в обгрунтування суми боргу та розрахунку пені.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та долучив його до матеріалів справи.

Враховуючи, що вирішити даний спір у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк не можливо, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, необхідністю повторного виклику відповідача, подання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд вважає, що строк розгляду цього спору слід продовжити на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2,3, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 26.02.13.

2. Відкласти розгляд справи на 21.02.13 о 10:30.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

4. Зобов'язати подати:

позивача:

- належні докази в обгрунтування суми боргу та розрахунку пені;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- докази про відсутність боргу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"