Ухвала

від 04.02.2014 по справі 816/47/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа №816/47/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Марченко О.Є.,

та представників сторін:

від позивача - Килимник О.С.,

від відповідача - Деміхіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Лаврік" до Полтавської митниці Міндоходів про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Лаврік" звернулося до суду з позовом до Полтавської митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 23 вересня 2013 року №806000002/2013/000012/1.

04 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ТОВ "КФ "Лаврік" без розгляду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Представник відповідача в судовому засіданні дане клопотання підтримала.

Представник позивача проти задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду заперечував.

Заслухавши доводи представника відповідача та думку представника позивача, розглянувши зазначене клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Змістом адміністративної процесуальної дієздатності є здатність особисто здійснювати процесуальну діяльність, що породжує відповідні юридичні наслідки. Тобто, наявність процесуальної дієздатності перш за все передбачає наділення особи правом пред'явлення адміністративного позову.

Так, частиною першою статті 29 Митного кодексу України передбачено, що рішення, дії або бездіяльність органів доходів і зборів або їх посадових осіб можуть бути оскаржені безпосередньо до суду в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положень пункту 4 частини третьої статті 52 Митного кодексу України декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, мають право оскаржувати у порядку, визначеному главою 4 цього Кодексу, рішення органу доходів і зборів щодо коригування митної вартості оцінюваних товарів.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "КФ "Лаврік" представляє інтереси ТОВ "Сміт Сервісез Юкрейн" в митних органах України та здійснює декларування вантажів, що належать останньому на праві власності, на підставі договору-доручення на надання митно-брокерських послуг від 03 січня 2013 року №03/01/13 /а.с. 107-108/.

Отже, позивач, в силу наведених вище положень пункту 4 частини третьої статті 52 Митного кодексу України, наділений адміністративною процесуальною дієздатністю, тобто, правом на звернення до суду з даним позовом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви ТОВ "КФ "Лаврік" без розгляду. А відтак, у задоволенні означеного клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 48, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Лаврік" до Полтавської митниці Міндоходів про скасування рішення без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути викладено у апеляційній скарзі на судове рішення за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2014 року.

Суддя О.О. Кукоба