Ухвала
від 04.03.2013 по справі 816/696/13-а
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/696/13

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представників позивача - Бучави А.С., Кременої Т.О., Ігнатенко Н.В.,

представників відповідача - Державної фінансової інспекції в Полтавській області - Оріховича М.І., Довгаля К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Машівського району Полтавської області до Карлівської міжрайонної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним висновку акта ревізії, визнання нечинним пункту вимоги, скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Машівського району Полтавської області до Карлівської міжрайонної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним висновку акта ревізії, визнання нечинним пункту вимоги, скасування розпорядження.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищезазначене, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи.

Як визначено частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 7, 11, 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Машівського району Полтавської області належним чином завірені копії: розпорядження про створення Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Машівського району, наказу про призначення ОСОБА_6 директором Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Машівського району, положення про територіальний центр, довідки з ЄДРПОУ, наказів про переведення (звільнення, прийняття на роботу) працівників; штатний розпис за 2010-2012 роки, відомості про посадові оклади працівників територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян УПСЗН Машівської РДА та територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Машівського району Полтавської області.

Витребувані документи надати до суду в строк до 11 березня 2013 року.

У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2013 року о 12:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 березня 2013 року.

Суддя О.О. Кукоба

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.03.2013
Оприлюднено06.08.2015
Номер документу47871842
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/696/13-а

Ухвала від 04.03.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 27.05.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 26.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 08.08.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Тацій Л.В.

Ухвала від 23.07.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Тацій Л.В.

Ухвала від 09.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Постанова від 11.06.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 13.03.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 18.02.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні