Ухвала

від 16.04.2014 по справі 816/1266/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/1266/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Марченко О.Є.,

та представників сторін:

від позивача - Іщенко М.В., Пальонна О.О.,

від відповідача - Дзюбло О.І.,

від третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом першого заступника прокурора міста Полтави Кривоноса Руслана Євгенійовича до Полтавської міської ради Полтавської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_6, Приватне підприємство "Промтехсервіс-Полтава" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради Полтавської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_6, Приватне підприємство "Промтехсервіс-Полтава" про визнання протиправним та скасування рішення Полтавської міської ради від 18 березня 2014 року "Про надання згоди на розміщення бару та дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1".

У судовому засіданні 16 квітня 2014 року судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Заперечень щодо залучення до участі у справі третіх осіб не надходило.

Згідно з частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 є територією багатоквартирної забудови, яка належить Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної юридичної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, як пояснив представник відповідача, виконання оскарженого рішення в частині відведення земельної ділянки віднесено до повноважень управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради. А тому, дану особу доцільно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до положень частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України cуд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Оскільки спірні відносини стосуються питань відведення земельної ділянки, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, вважає за необхідне витребувати від управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради належним чином оформлені матеріали Містобудівного регламенту центральної частини міста Полтави та Правил забудови історичного центру міста Полтави.

У відповідності до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України cуд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 11, 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ 13961729).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Витребувати від управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради належним чином оформлені матеріали Містобудівного регламенту центральної частини міста Полтави та Правил забудови історичного центру міста Полтави.

У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12:15 13 травня 2014 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2014 року.

Суддя О.О. Кукоба