Ухвала

від 12.06.2013 по справі 0417/5739/2012

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 0417/5739/2012

Провадження № 2/202/162/2013

УХВАЛА

12 червня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Комерційного банку В«ПРИВАТБАНКВ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В« СВНСК В«АвгустВ» , ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства В« Акцент-БанкВ» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2012 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В« СВНСК В« АвгустВ» , ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства В« Акцент-БанкВ» про стягнення заборгованості.

Заочним Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2013 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ» - задоволені частково.

16.05.2013 року представник ПАТ КБ В« ПриватБанкВ» подав заяву про виправлення описки, вказав, що в рішенні суду допущені описки в мотивувальній та резолютивних частинах щодо номеру Кредитного договору №КА-433Г від 29.09.2010 року, а саме: помилково зазначений номер договору В« №КА-433КАВ» . Просили виправити описки.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Індустріального районного суду від 11 березня 2013 року допущені описки, а саме: помилково зазначено номер договору №КА-433КАВ» замість правильного №КА-433Г від 29.09.2010 року.

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Комерційного банку В«ПРИВАТБАНКВ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В« СВНСК В« АвгустВ» , ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства В« Акцент-БанкВ» про стягнення заборгованості , а саме: зазначити вірно: В« Кредитний договір №КА-433Г від 29.09.2010 рокуВ» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.П.Слюсар