Постанова

від 31.03.2008 по справі 4-263/08

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 4-263/08

Справа № 4-263/08

ПОСТАНОВА

 31 березня

2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого:               судді                                           

Кононенко О.М.

при секретарі:                                                                  

Войтанік Н.В.

за участю прокурора:                                                       Антіпової О.С.

особи, яка порушила  кримінальну

справу:                   Булич А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову прокуратури

Красногвардійського району м. Дніпропетровська від 26 лютого 2008 року про

порушення кримінальної справи за ознаками злочину

передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008 року до Красногвардійського районного

суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на

постанову прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська від 26

лютого 2008 року про порушення кримінальної справи за

ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, де він просить скасувати

зазначену постанову, оскільки при винесенні постанови про порушення

кримінальної справи були грубо порушені вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Справу було порушено у відношенні посадових осіб ТОВ “Технотрейдінвест”, однак

єдиним працівником ТОВ “Технотрейдінвест” є його директор ОСОБА_1, таким чином

при порушенні кримінальної справи було порушено вимоги ст. 98 КПК України, та

порушені його права та законні інтереси. Також при дослідчий перевірці було

грубо порушено вимоги ст. 97 КПК України, так як вона була проведена однобічно

та необґєктивно, внаслідок чого порушена кримінальна справа за ч.1 ст. 366 КК

України, але всупереч цього не було опитано посадову особу ТОВ

“Технотрейдінвест” - директора ОСОБА_1, хоча злочин передбачений ст. 366 КК

України, може бути скоєний особами, які мають певний статус - службовими

особами.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з¢явився, про день

слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав.

Вислухавши думку прокурора та особи, яка порушила кримінальну справу, які

просять закрити провадження з розгляду скарги, суд вважає за необхідне

провадження з розгляду скарги закрити, оскільки заявник - ОСОБА_1 в судове

засідання не з'явився, згідно реєстру відправки рекомендованих листів з

повідомленням за 26.03.2008 року був належним

чином повідомлений про час розгляду скарги, однак поважних причин неявки суду

не надав. Присутність ОСОБА_1 визнана суддею обов¢язковою. Розгляд справи

у відсутність особи, яка подала скаргу і присутність якої визнана обовґязковою,

суд вважає недоцільним. Зазначені обставини за приписами вимог ст. 236-8 КПК

України, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

 Виходячи з вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 236-8, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову прокуратури

Красногвардійського району м. Дніпропетровська від 26 лютого 2008 року про

порушення кримінальної справи за ознаками злочину

передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення

до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Подача апеляції не припиняє

виконання цієї  постанови.

                               Суддя                                                                        О.М.

Кононенко