Рішення

від 27.02.2007 по справі 11/63-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/63-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.02.07           Справа № 11/63-07.

За позовом          Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі                       Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до відповідача  Комунального підприємства «Центральна районна аптека №199»

про стягнення  596 грн. 22 коп.                              

                                                    суддя    Зражевський Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача          Нездоймишапка О.О.

Від відповідача            не з'явився

Прокурор:            Яковенко  В.В.

                       Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача  596 грн. 22 коп., що становить суму заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов?язкове державне пенсійне страхування за  жовтень - грудень  2006 року.

Відповідач відзив на позов   суду не подав,  в судове засідання не з'явився.

Як свідчить з матеріалів справи, 07.02.2007р. на адресу відповідача: Сумська обл., Сумський район, с.В.Сироватка, вул.Бочкіна, 22,  яку зазначено в позовній заяві та Довідці держстатистики, рекомендованим листом було направлено ухвалу про порушення провадження  по даній справі. 08.02.2007р.  до господарського суду Сумської області  ухвала від 06.02.2007р. було повернуто в звґязку  з тим, що адресат за вказаною адресою відсутній. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути  дану справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України оскільки судом було вжито всіх  можливих заходів для повідомлення відповідача про слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, п.1, ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником  страхових внесків і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Сумському  районі.

Згідно п.п. 6, п.2 ст.17 та п.5, п.6 ст.20 Закону №1058-ІУ, п.п. 1,3 ст.2 та п.п.1,4 ст.4 Закону України “Про збір  на обовязкове пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР, п.4.1. та п.п.4.4. розділу 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та  застрахованими  особами внесків  на загальнообовязкове державне  пенсійне  страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Мінюсті 16.01.2004р. за №64/8663, відповідач зобовязаний сплачувати страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня  закінчення цього періоду.  Розмір страхових внесків складає 1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород , нарахованих чи виплачених платником.

Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,  в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом. Як свідчить з матеріалів справи,  відповідно до поданих  відповідачем звітів за  жовтень - грудень 2006 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 596 грн. 22 коп., але в строки визначені ст.20 вищезазначеного Закону , а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, відповідач не сплатив суму внесків.

Таким чином, відповідач порушує строки сплати зазначеного збору внаслідок чого, за  КП «ЦРА №199»  станом на 29.01.2007р. виникла заборгованість   в сумі 596  грн. 22 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем повністю підтверджується   відповідними розрахунками відповідача  по сплаті збору на  обов'язкове державне пенсійне страхування за  жовтень - грудень   2006 року  та іншими матеріалами справи.

Відповідача не подав до суду доказів сплати боргу (недоїмки), тому позовні  вимоги  щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 596 грн. 22 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати  покладаються на відповідача.                    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Центральна районна аптека №199» (Сумська область, Сумський район, с.Верхня Сироватка, вул.Бочкіна, 22, рах.26000000848001 в АКБ «Надра», МФО 337535, код 0197440) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (м.Суми вул.Червоногвардійська, 97, рах.25600311180 у Сумському управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 337568, код 21129376) 596 грн. 22 коп. недоїмки по сплаті обов'язкових платежів до Пенсійного фонду.

3.          Стягнути з Комунального підприємства «Центральна районна аптека №199» (Сумська область, Сумський район, с.Верхня Сироватка, вул.Бочкіна, 22, рах.26000000848001 в АКБ «Надра», МФО 337535, код 0197440) в доход державного бюджету України (р/р № 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р.                № 30-18-ІІІ  суддя   місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під  його головуванням, тому відповідно  до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита  надсилається до місцевих органів державної податкової  служби.

4.          Стягнути з Комунального підприємства «Центральна районна аптека №199» (Сумська область, Сумський район, с.Верхня Сироватка, вул.Бочкіна, 22, рах.26000000848001 в АКБ «Надра», МФО 337535, код 0197440) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул.Трутенко, 2, р/р 26002014180001 МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів)  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5.          Видати накази після  набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                   ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.