Справа № 3-503/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2007 року, о 03 годині
00 хвилин, на 223 км автошляху Знам¢янка-Луганськ-Ізварино у м. Підгородне Дніпропетровської
області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210801, номерний знак НОМЕР_1,
керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп¢яніння: запах
алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння білків очей,
нестійка постанова, від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп¢яніння відмовився у присутності двох
свідків, чим порушив вимоги ПДР України: п. 2.5.
ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, вину визнав, пояснив, що необхідно терміново було відвезти матір і у
нього було чути перегар.
Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №
238178 від 16 грудня 2007 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили
наявність ознак алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 і його відмову у проходженні
медичного огляду на стан сп'яніння. .
При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом¢якшують та
обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП. Вчинене правопорушення
відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника
говорить про його неповагу до безпеки руху. Обставин що пом¢якшують
відповідальність правопорушника не встановлено. До обставин що обтяжуються
відповідальність правопорушника суд відносить неодноразове повторне вчинення
однорідного правопорушення, що підтверджується постановами № 3-2443/07 від
28.03.2007 р., №3-7838/07 від 19.09.07р., №3-8171/07 від 10.10.2007. З
урахуванням викладеного, приходжу до висновку про
необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та
запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспортних засобів. Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді штрафу, вважаю таким що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його
вихованню и попередженню наступних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: позбавлення права керування
усіма видами транспортних засобів строком на
один рік.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.
Суддя
О.М. Кононенко
Суд | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2008 |
Оприлюднено | 16.06.2010 |
Номер документу | 4788159 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Рижиков В.Г.
Адмінправопорушення
Білокуракинський районний суд Луганської області
Баранов С.Б.
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Кононенко О.М.
Адмінправопорушення
Збаразький районний суд Тернопільської області
Ткаченко О.М.
Адмінправопорушення
Зборівський районний суд Тернопільської області
Снігурський В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні