Постанова
від 30.01.2008 по справі 3-506/08
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

           

Справа № 3-506/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н

Е М   У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.

Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал

відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Касторенського району Курської

області РФ, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1,

             про

притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124  КУпАП, -

 

ВСТАНОВИВ:

             15 грудня 2007 року, о 14 годині

20 хвилин, на вул. Титова біля буд. № 5, у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1,

керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1, керував автомобілем у

стані алкогольного спґяніння, при виникненні небезпеки яку водій, був в змозі

відвернути, не встиг вчасно зреагувати, зменшити швидкість до зупинку

автомобіля, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалася зліва-направо по

ходу руху автомобіля, при ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження, чим порушив

вимоги ПДР України: п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.9а, 12.3.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи

повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яніння

підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне

правопорушення серії ДН № 226052 від 27 грудня 2007 року, копією постанови про

відмову у порушенні кримінальної справи від 27 грудня 2007 року, протоколом

медичного огляду про встановлення факту на стан сп'яніння від 15 грудня 2007 року.

Відповідальність за  ст. 124

КУпАП  слідує у випадку, якщо спричинені

пошкодження транспортних засобів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого

майна. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №

226052 від 27 грудня 2007 року та постанови про відмову у порушенні

кримінальної справи від 27.12.2007 року мав місце  наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого

їй були спричинені тілесні ушкодження, що не є і не відноситься до пошкодженням

майна. Докази пошкодження майна відсутні. У зв'язку з чим приходжу до висновку

про відсутність  наявності складу

адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та

необхідності на підставі вимог ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП закриття провадження у

справі по ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного

правопорушення. 

При визначенні виду та розміру стягнення на правопорушника за ч.1 ст.130

КУпАП виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,

ступеню його вини, обставин, що пом¢якшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст.

33 КУпАП.. Вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить

умисний характер дій порушника говорить про його неповагу до безпеки руху.

Обставин що пом¢якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено. З

урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на

правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права

керування усіма видами транспортних засобів. Накладення стягнення на

правопорушника у вигляді штрафу, вважаю таким що не буде відповідати характеру

вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його

вихованню и попередженню наступних правопорушень.

             На підставі викладеного, керуючись

ч.1 ст. 130, ст.  ст. 247, 283, 284  КУпАП, суддя, -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

             На ОСОБА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення:  позбавлення права керування усіма видами

транспортних засобів строком на один рік.

            Провадження у справі про

притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ст.124 КУпАП - закрити за

відсутністю складу адміністративного правопорушення.

 

             Постанова може бути скасована або

змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності

протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або

заступниками.

 

Суддя                                                                                            

О.М. Кононенко

СудКрасногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення30.01.2008
Оприлюднено16.06.2010
Номер документу4788162
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-506/08

Постанова від 22.01.2008

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Донецька

Епель О.В.

Постанова від 18.01.2008

Адмінправопорушення

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Рижиков В.Г.

Постанова від 12.02.2008

Адмінправопорушення

Білокуракинський районний суд Луганської області

Баранов С.Б.

Постанова від 22.01.2008

Адмінправопорушення

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дзюба Н.О.

Постанова від 05.02.2008

Адмінправопорушення

Зборівський районний суд Тернопільської області

Снігурський В.В.

Постанова від 30.01.2008

Адмінправопорушення

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Кононенко О.М.

Постанова від 06.02.2008

Адмінправопорушення

Збаразький районний суд Тернопільської області

Ткаченко О.М.

Постанова від 21.01.2008

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Шум Л.І.

Постанова від 22.01.2008

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Донецька

Епель О.В.

Постанова від 12.02.2008

Адмінправопорушення

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні