Постанова

від 15.01.2008 по справі 3-1018/08

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №3-1018/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н

Е М   У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року суддя

Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Кононенко О.М.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого,

проживаючого АДРЕСА_1,

             про

притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

             15 січня 2008 року, о 14 годині 49

хвилин, на пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи

автомобілем РАФ 2203, номерний знак НОМЕР_1, виїхав з другорядної дороги, на головну

дорогу, не надавши перевагу у русі автомобілю ТОЙОТА, НОМЕР_2, що рухався по

головній дорозі, змушуючи його різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим

створив аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив вимоги ПДР України: п. 16.11.

            ОСОБА_1 в судове засідання

з'явився, провину повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно

повернув з другорядної дороги на головну не надавши перевагу іншому автомобілю,

порушив неумисно, має на утриманні неповнолітню дочку 1993 року народження,

працює неофіційно водієм, керування автомобілем є єдиним джерелом існування для

його родини.

            Винність ОСОБА_1 підтверджується

зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №

211866 від 15 січня 2008 року, рапортом інспектора ДПС ЯРДПС від 15 січня 2008

року, поясненнями ОСОБА_2.

При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого

правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом¢якшують та

обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП. До обставин що пом¢якшують

відповідальність правопорушника відносяться визнання провини, щире розкаяння,

притягнення до адміністративної відповідальності вперше. Обставин що обтяжують

відповідальність правопорушника не встановлено. З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного

стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових

правопорушень у вигляді штрафу.   

На підставі викладеного, керуючись 

ч. 4 ст. 122, ст.  ст. 283,

284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

             На ОСОБА_1 накласти адміністративне

стягнення:  штраф на користь держави у

розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

             Постанова може бути скасована або

змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності

протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або

заступниками.

Суддя                                                                                            

О.М. Кононенко