Ухвала

від 15.04.2015 по справі 682/652/15-ц

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/652/15-ц

Провадження № 2/682/320/2015

У Х В А Л А

15.04.2015 року Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю прокурора Мельник О.О.,

під час попереднього судового розгляду цивільної справи за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до ОСОБА_1 управління Держземагенства у Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування та повернення земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 служба Славутського міськрайонного управління юстиції,

в с т а н о в и в:

під час попереднього судового розгляду прокурор Мельник В.В. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до ОСОБА_1 управління Держземагенства у Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування та повернення земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 служба Славутського міськрайонного управління юстиції та просила заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчудження спірної земельної ділянки за кадастровим номером 6823984000:03:011:0011 до вирішення справи по суті.

В обгрнутування заяви прокурор Мельник В.В. посилалася на те,що протягом нетривалого періоду часу речове право на спірну земельну ділянку за кадастровим номером 6823984000:03:011:0011 неодноразово реєструвалося за різними власниками, тому є вірогідність подальшого відчудження вказаної земельної ділянки, що може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду про витребування земельної ділянки від ОСОБА_3

Представники Державного підприємства "Славутське лісове господарство" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заяву прокурора.

Представник відповідача ОСОБА_1 управління Держземагенства у Хмельницькій області ОСОБА_7 у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 заперечує проти задоволення заяви прокурора.

Заслухавши думку учасників попереднього розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із позовної заяви вбачається, що прокурор просить витребувати спірну земельну ділянку за кадастровим номером 6823984000:03:011:0011 у ОСОБА_3 та зобов»язати повернути її в розпорядження держави.

Згідно доданих до позовної заяви документів слідує, що протягом нетривалого періоду часу спірна земельна ділянка відчуджувалася.

Зазначене дає об»єктивні підстави вважати, що відповідач має реальну можливість провести подальше відчудження спірної земельної ділянки.

Тому у випадку задоволення позову буде неможливо виконати рішення суду.

Керуючись ст.151,152 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву прокурора задоволити. Заборонити ОСОБА_3 відчуджувати спірну земельну ділянку за кадастровим номером 6823984000:03:011:0011 до набрання законної сили рішення суду в даній цивільній справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пВ»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Роїк В. П.