Рішення

від 31.07.2015 по справі 904/4963/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.15р. Справа № 904/4963/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КПК" М'ясний дім", м. Кривий Ріг

до відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, м. Кривий Ріг

про стягнення 72 115,75 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Калягіна С.В., довіреність від 24.06.2015 року, представник

Від відповідача: Бінюкова Ю.М., довіреність №4 від 30.06.2015 року, представник

Гузун Н.С., довіреність №2 від 05.01.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КПК" М'ясний дім" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради 72 115,75 грн. за товар поставлений в період з 05.11.2014 року по 12.11.2014 року за договором про закупівлю товару за державні кошти № 66 від 05.11.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю товару за державні кошти №66 від 05.11.2014 року в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що при підготовці пакету відповідних документів для реєстрації договору № 66 було встановлено невідповідність вказаного в договорі найменування товару - предмету закупівлі. Так, при оголошенні процедури закупівлі, комітетом з конкурсних торгів була затверджена та оприлюднена документація конкурсних торгів на закупівлю "М'ясо великої рогатої худоби, свиней , овець, кіз, коней та інших тварин родини конячих, свіже чи охолоджене": - 800кг. м'яса яловичого першого ґатунку на кістці (ДСТУ 4426:2005); - 3000кг м'яса яловичого, м'якоті охолодженої задньотазової і лопаткової частини (ДСТУ 6030:2008), договір № 66 укладено на постачання : - м'яса яловичого першого ґатунку на кістці (ДСТУ 6030:2008) - 800кг.; - м'яса яловичого, м'якоті охолодженої задньотазової і лопаткової частини (ДСТУ 4589:2006) - 3000кг. Розгляд цього питання було винесено на засідання комітет з конкурсних торгів відділу освіти 14.11.2014 року, яким і було прийнято рішення про визнання договору № 66 від 05.11.2014 року з товариством з обмеженою відповідальністю "КПК" М'ясний дім" недійсним та таким, що не підлягає реєстрації в органах Державної Казначейської служби, про що було складено Протокол № 117, яким було залишено право товариства з обмеженою відповідальністю "КПК" М'ясний дім" на оскарження дій комітет з конкурсних торгів відділу освіти виконкому Дзержинської районної у місті ради відповідно до ст. 18 Закону України "Про здійснення державних закупівель" від 10.04.2014 року № 1197-VII. Таким чином, відповідач вважає, що юридичних зобов'язань перед товариством з обмеженою відповідальністю "КПК" М'ясний дім" відділ освіти не має, відповідно законних підстав для перерахування коштів погашення виниклої заборгованості за поставлений товар також не має. З метою вирішення питання у законом передбачений спосіб, відділом освіти було запропоновано повернути аналогічний товар відповідної якості. Вирішити таким шляхом питання погашення існуючої заборгованості товариство з обмеженою відповідальністю "КПК" М'ясний дім" відмовилось.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2015 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 30.06.2015року, після чого оголошувалась перерва до 10.07.2015 року та до 31.07.2015 року.

У судовому засіданні 31.07.2015 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За результатом проведення конкурсних торгів 05.11.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "КПК" М'ясний дім" (далі - учасник) та відділом освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради (далі - замовник) укладено договір про закупівлю товару за державні кошти №66 (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого учасник зобов'язується у 2014 році поставити замовникові товар (продукти харчування), зазначений в специфікації, а замовник - прийняти і оплатити такий товар. Найменування товару (продукти харчування) згідно ДК 016:2010 код 10.11.1 - М'ясо великої рогатої худоби,свиней, овець, кіз, коней та інших тварин родини конячих, свіже чи охолоджене (відповідно до специфікації). Кількість товару: М'ясо яловиче першого ґатунку на кістці (ДСТУ 6030:20083 - 800 кг, м'ясо яловиче, м'якоть охолоджена задньотазової і лопаткової частин (ДСТУ 4589: 2006) - 3000кг (п.1.2 договору).

У Специфікації сторони узгодили кількість товару:

- м'ясо яловиче першого ґатунку на кістці (ДСТУ 6030:2008) - 800 кг, за ціною 56,00 грн., на суму 44 800,00 грн.;

- м'ясо яловиче, м'якоть охолоджена задньотазової і лопаткової частин (ДСТУ 4589: 2006) - 3000кг, за ціною 75,00 грн., на суму 22 500,00 грн.

Згідно з п.1.3 договору обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків шляхом укладання додаткової угоди, попередивши про це учасника.

Відповідно до п.3.1 договору ціна договору становить 269 800,00 грн., в тому числі ПДВ - 44 966,67 грн. Ціна цього договору визначається за підсумками проведення конкурсних торгів та може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п.3.2 договору).

Згідно п.4.1 договору розрахунки проводяться шляхом: оплати замовником після пред'явлення учасником рахунка на оплату товару (за фактом поставки товару) протягом 15 календарних днів з дати отримання замовником рахунку. До рахунку додаються: накладна (п.4.2 договору).

Платіжні зобов'язання замовника виникають тільки при наявності відповідного бюджетного призначення на 2014 рік та обсягів реального фінансування, передбаченого в кошторисі (п.4.3 договору).

Згідно з п.4.4 договору у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 30 календарних днів з дати отримання замовником товару. Замовник у зв'язку з виникненням неритмічного бюджетного фінансування, бере на себе зобов'язання здійснити остаточні розрахунки з учасником до кінця фінансового року та до кінця строку дії договору (п.4.5 договору).

Відповідно до п.5.1 договору строк поставки (листопад - грудень 2014 року) товару згідно графіку поставки товару та не повинні порушуватися учасником. Місце поставки (передачі) товару заклади освіти району (п.5.2 договору).

Датою поставки продуктів харчування вважається день передачі вищевказаного товару учасником замовнику за накладною в місці призначення. Накладна оформлюється в двох примірниках учасником. Одна накладна залишається в закладі, інша з підписом того, хто прийняв товар, надається учаснику (п.5.3 договору).

Згідно п.9.3 договору істотні умови договору є незмінними після підписання договору, крім випадків, вказаних в п.5 ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" від 10.04.2014 року №1197-VІІ.

Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.2.2014 року (п.10.1 договору). Згідно з п.12.1 договору невід'ємною частиною цього договору є специфікація.

На виконання умов договору учасник поставив в період з 05.11.2014 року по 12.11.2014 року, а замовник прийняв товар на загальну суму 72 115,75 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 16.12.2014 року (арк.спр. 18 том 1), підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками підприємств. Крім того, факт отримання товару на суму 72 115,75 грн., не заперечується відділом освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, про що останній зазначив у відповіді №1523 від 24.12.2014 року на претензією (арк.спр. 17 том 1) та підтверджено представниками відповідача у судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Несплата відповідачем грошових коштів у сумі 72 115,75 грн. за отриманий товар є причиною виникнення спору.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За викладеного та відповідно до умов договору наявність заборгованості відповідача у сумі 73 704,06 грн. на час звернення позивача до суду та вирішення спору підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи встановлені обставини справи і відповідно до умов договору строк оплати є таким, що настав, а вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у сумі 72 115,75 грн. за поставлений товар такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідач не заслуговують на увагу на підставі наступного.

За змістом Закону України "Про здійснення державних закупівель" у тому числі статті 1 цього Закону (в редакції Закону, чинній на час підписання сторонами договору, тобто станом 05.11.2014 року) договір про закупівлю - договір, який укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі та передбачає надання послуг, виконання робіт або набуття права власності на товари.

Частиною другою статті 215 Цивільного кодексу України передбачено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Статтею 41 Закону України "Про здійснення державних закупівель" визначено підстави недійсності договору про закупівлю. Договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення в період оскарження процедури закупівлі відповідно до статті 18 цього Закону, а також у разі його укладення з порушенням строків, передбачених абзацами третім, четвертим частини другої статті 31, абзацом четвертим частини п'ятої статті 36 та абзацом другим частини третьої статті 39 цього Закону, крім випадків зупинення перебігу строків у зв'язку з розглядом скарги органом оскарження відповідно до статті 18 цього Закону.

Умови нікчемності договору за статтею 42 Закону України "Про здійснення державних закупівель" відповідачем не визначено. Доказів визнання судом договору №66 від 05.11.2014 року про закупівлю товару за державні кошти на час розгляду справи не надано.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у сумі 72 115,75 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 827,00 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, будинок 20, ідентифікаційний код 02142313) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КПК" М'ясний дім" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3/7, ідентифікаційний код 38788498) основний борг у сумі 72 115,75 грн., судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.08.2015 року.

Суддя Е.М. Бондарєв